Re: ↑
ailev в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
Все происходит, конечно, не дискретно и не монотонно-континуально -- а как прилив в волнах. Каждая волна накатывается и откатывается, но в среднем каждая волна накатывается чуть больше, а откатывается чуть меньше. Но только в среднем, каждый отдельный раз или пара раз кажется произвольными накатами и откатами. А за полный прилив до 12 метров может намахать подъем воды...
А уж мы на это постепенное дело можем навести какую-нибудь шкалу, считая это все ~дискретным. Хоть те же метры :) Или Уилберовские ступеньки постконвенционального развития...
1 комментарий
Все происходит, конечно, не дискретно и не монотонно-континуально -- а как прилив в волнах. Каждая волна накатывается и откатывается, но в среднем каждая волна накатывается чуть больше, а откатывается чуть меньше. Но только в среднем, каждый отдельный раз или пара раз кажется произвольными накатами и откатами. А за полный прилив до 12 метров может намахать подъем воды...
____________
Так это мы начинаем Предрассуждение о модели ~ДинамикиРазвития.
А первоначальный вопрос был о связи спирального развития со шкалой доминирования. МодельШкалы формально фиксирует/описывает изменения как дискретные. А модель спирального развития какой аппарат описания ~ДинамикиРазвимтия имеет? Там ~РазвивающийсяФактор/Показатель ~плывет, ~закручивается, ~нахлынывает, ...?
А уж мы на это постепенное дело можем навести какую-нибудь шкалу, считая это все ~дискретным. Хоть те же метры :) Или Уилберовские ступеньки постконвенционального развития...
___________
Ой, похоже попахивает необходимостью новой модели, описывающей ~ВозможныеДинамикиРазвития...