![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
http://www.livejournal.com/community/openmeta/34687.html?replyto=338815
Психотерапевт имеет дело с пациентом, предъявляющим ему набор не согласующихся между собой сообщений (ИНКОНГРУЭНТНАЯ коммуникация).
Перед ним возникает проблема адекватного реагирования на эти сложные сообщения.
По-видимому, каждый из нас, читая вышеприведенное описание пациента с ИНКОНГРУЭНТНОЙ коммуникацией, сможет вспомнить ситуации, когда он сам столкнулся с пациентом, предъявляющим сложные ИНКОНГРУЭНТНЫЕ сообщения.
Рассмотрим кратко возможности, которыми располагают психотерапевт (или любой другой, кто должен как-то реагировать на человека, предъявляющего несовместимые между собой сообщения).
Во-первых, психотерапевт может не заметить, не осознать ИНКОНГРУЭНТНОСТЬ — т.е. не осознать, что сообщения пациента не согласуются между собой.
По нашим наблюдениям, в случае, когда психотерапевт не сумел заметить ИНКОНГРУЭНТНОСТЬ своего пациента, результатом будет вначале замешательство и неуверенность самого терапевта.
Чувство неуверенности у самого психотерапевта обычно оказывается довольно устойчивым, он все более и более ощущает внутренний дискомфорт.
Высказываясь после сеанса о своем самочувствии в подобных ситуациях, психотерапевты говорят, что им казалось, будто чего-то не хватает.
Во время наших семинаров мы много раз замечали, что проходит совсем немного времени и психотерапевт сам начинает вести себя ИНКОНГРУЭНТНО.
Более конкретно: психотерапевт стремится к согласованию получаемых им сообщений со своими собственными ощущениями по каждому каналу отдельно.
Возвращаясь к уже описанному примеру, если терапевт не заметил описанных ИНКОНГРУЭНТНОСТЕЙ, то вскоре он сам начнет разговаривать со своим пациентом о чувствах любви и преданности последнего к своей жене резким голосом, отражая одновременно своей позой и жестами ИНКОНГРУЭНТНОСТЬ своего пациента. Например, жесты его рук будут рассогласованы между собой.
Таким образом — эта первая возможность или выбор — вовсе даже не выбор.
_________________________________
Если Боб в общении пропускает/незамечает/игнорирует КоммуникативнуюНеконгруэнтность Чарли, то в итоге он сам оказывается заражен КоммуникативнойНеконгруэнтностью.
Психотерапевт имеет дело с пациентом, предъявляющим ему набор не согласующихся между собой сообщений (ИНКОНГРУЭНТНАЯ коммуникация).
Перед ним возникает проблема адекватного реагирования на эти сложные сообщения.
По-видимому, каждый из нас, читая вышеприведенное описание пациента с ИНКОНГРУЭНТНОЙ коммуникацией, сможет вспомнить ситуации, когда он сам столкнулся с пациентом, предъявляющим сложные ИНКОНГРУЭНТНЫЕ сообщения.
Рассмотрим кратко возможности, которыми располагают психотерапевт (или любой другой, кто должен как-то реагировать на человека, предъявляющего несовместимые между собой сообщения).
Во-первых, психотерапевт может не заметить, не осознать ИНКОНГРУЭНТНОСТЬ — т.е. не осознать, что сообщения пациента не согласуются между собой.
По нашим наблюдениям, в случае, когда психотерапевт не сумел заметить ИНКОНГРУЭНТНОСТЬ своего пациента, результатом будет вначале замешательство и неуверенность самого терапевта.
Чувство неуверенности у самого психотерапевта обычно оказывается довольно устойчивым, он все более и более ощущает внутренний дискомфорт.
Высказываясь после сеанса о своем самочувствии в подобных ситуациях, психотерапевты говорят, что им казалось, будто чего-то не хватает.
Во время наших семинаров мы много раз замечали, что проходит совсем немного времени и психотерапевт сам начинает вести себя ИНКОНГРУЭНТНО.
Более конкретно: психотерапевт стремится к согласованию получаемых им сообщений со своими собственными ощущениями по каждому каналу отдельно.
Возвращаясь к уже описанному примеру, если терапевт не заметил описанных ИНКОНГРУЭНТНОСТЕЙ, то вскоре он сам начнет разговаривать со своим пациентом о чувствах любви и преданности последнего к своей жене резким голосом, отражая одновременно своей позой и жестами ИНКОНГРУЭНТНОСТЬ своего пациента. Например, жесты его рук будут рассогласованы между собой.
Таким образом — эта первая возможность или выбор — вовсе даже не выбор.
_________________________________
Если Боб в общении пропускает/незамечает/игнорирует КоммуникативнуюНеконгруэнтность Чарли, то в итоге он сам оказывается заражен КоммуникативнойНеконгруэнтностью.