... ↑
kinest в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
По поводу Кастанеды. Не читал, и честно говоря, как-то не хочется, да и ваш комментарий к чтению не располагает. Действительно Кастанеда нужен в МинимальномЧтиве? Может быть кто-то из читавших просто даст описание используемых терминов и этого хватит? Тем более книжек у Кастанеды, насколько я знаю много, эффективность чтения их всех кажется сомнительной. Или может можно ограничиться отдельными главами?
1 комментарий
Во многих из этих книжек, конечно, можно ограничиться отдельными главами или даже отдельными абзацами, или вообще пересказом. Но при этом все-таки что-то неуловимое. Качество образования по первоисточникам обычно чуть лучше, нежели по цитатам из первоисточников, и даже можно отмоделировать причины такого явления...
Не прочитав хотя бы первые тома Кастанеды, вы так никогда и не поймете, откуда взялось слово "перепросмотр", будете думать и гадать, откуда это слово взялось. А "краткого изложения нагвализма для психологических специальностей" мы не дождемся ;)
Не прочитав хотя бы первые тома Кастанеды, вы так никогда и не поймете, откуда взялось слово "перепросмотр", будете думать и гадать, откуда это слово взялось. А "краткого изложения нагвализма для психологических специальностей" мы не дождемся ;)