[userpic]

Re: Впечатления ↑

metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

Далее тезис: либо у вас на каждый случай N вариантов, либо у вас однозначное поведение и вы робот. «Либо шизофреник, либо робот». Этот тезис вызывает у меня изрядную задумчивость: в чем смысл поиска большого числа дискретных вариантов, когда в любой ситуации существует огромная аналоговая шкала, выбор на которой фактически произволен. Если опыт позволяет выбирать эффективное движение, в чем смысл принципиального поиска разнообразия?
____________________________________
Подход предполагает увеличение разнообразия выборов:
1 движений
2 действий
3 навыков, умений, способностей
4 поведения
5 поступков
6 ...
Тебя интересуют в первую очередь движения.
Вот один тип (каратист) описывал мне такую муштру, которую его заставил делать старый китаец:
Ставил его в темной комнате перед стенкой, ссади раполагал горящую свечу. Надо было совершать положенные движения (ката?), но так чтобы тень на стене двигалась плавно/непрерывно/гладко/без рывков - а пламя свечи-то колеблется! Это встраивало что-то вроде ГенератораВариативностиМелкихИСреднихДвижений. Т.е. в способность попадать в цель ударами добавлялась какая-то непредсказуемость, вариативность траектории движения.
Можно сказать, что все НЛП - это такой ГенераторВариативности:
1 движений
2 действий
3 навыков, умений, способностей
4 поведения
5 поступков
6 ...
Ну, по крайней мере в приделе.
Если же речь идет о простом понимании наличия выбора, то неужели это действительно надо объяснять?
_______________________________
Хм, большинству - надо.
Буду дальше читать.
_____________________
О.К.
Вопросы будут позже, пока дочитываю :)
_________________
Хорошо.