У вас на эту тему статья на английском, я помню. У меня только одно возражение: у разных людей для разных слов разные БуквальныеЗначения. А вот "профессиональные чтецы-буквалисты" могли бы согласовать между собой эти БуквальныеЗначения.__________________________________________1 БуквальноеЗначениеСлова = ЗначениеСловаВКонкретнойСитуации/Обстановке/Обстоятельствах2 если разные люди согласовали свои представления о наличии определенной КонретнойСитуации у них будут одинаковые БуквальныеЗначения по поводу одних и тех же слов.3 "профессиональные чтецы-буквалисты" = ПрофессионалыВыявленияКонкретныхСитуаций
Я боюсь, что не ситуация тут важна, а действия. Слова наполняют смыслом не столько КонкретныеСитуации, сколько действия в них. А в Ситуации, Состоянии и т.д. -- что-то статическое. Статика не наполняет слов сенсорным содержанием. Тут тоже есть некоторая лягушечность... Вот как бы описывала КонкретнуюСитуацию Лягушка? ;)Чтобы буквалист понял КонкретнуюСитуацию, ему нужно проделать действия по попаданию с нее и проживанию в ней. И тогда слова обретут смысл. А без действий, только "умом" никакого смысла из слов не вытащишь.
Вот как бы описывала КонкретнуюСитуацию Лягушка? ;)___________________________________________________Доберемся как раз до этого, но Ваш вопрос для Вас требует трансформации:"как бы описывала КонкретнуюСитуацию УмнаяЛягушкаСПостояннымПредпочтениемНаНоминализации?" ;)
"с ГенетическиВстроеннымИЭволюциейПодтвержденнымПредпочтениемНаНоминализации" ;)Номинализации, однако, очень нужная вещь! Только путем к их пониманию являются действия, а не размышления! Номинализации, например, могут наполняться смыслом в ходе специального психоёмкого действия -- ВстречногоОбучения. И они бессмыслены для не прошедших ВстречноеОбучение...