Во-первых я alh, а не alf, но это не суть важно.Я думаю, стоит ли мешать мои повседневные записи с конкретной задачей работы с книгой? Мне не жалко, но ведь будет неудобно.Может лучше или отдельного пользователя завести под это, или что-то еще придумать, чтобы не смешивать мух и котлеты?
Во-первых я alh, а не alf, но это не суть важно.____________________________Исправим.Я думаю, стоит ли мешать мои повседневные записи с конкретной задачей работы с книгой?____________________________Ты хозяин этой части процесса."повседневные записи" = повседневные вопросы?Тогда часть можно направлять только мне, а некоторые интересные можно помещать сюда - ну мы с тобой как живые манекены на витрине - чего-то должны показывать публике.Мне не жалко, но ведь будет неудобно._______________________________Ну да.Может лучше или отдельного пользователя завести под это, или что-то еще придумать, чтобы не смешивать мух и котлеты?_______________________________Ну вот ailev попросил побыть с методическими целями зверюшками в зоопарке.
Я думаю, тут произошла ошибочка из-за разного понимания умолчаний для ссылок в ЖЖ -- нужно было указать, кто из юзеров имелся ввиду (т.е. alh__) и указать на текущий постинг в ОпенМета для выдачи комментариев -- т.е. http://www.livejournal.com/community/openmeta/34061.html), а вместо этого была отображена ссылка на личный журнал c "повседневными записями" -- www.livejournal.com/users/alh__/ с упоминанием "этого места", как относящегося к этому журналу.Все в порядке, metanymous имел ввиду треды данного текущего постинга, и лжеюзера alh__а не ЖЖурнал alh__ как место для работы над книгой.Это обычная практика местного комьюнити -- длить долгое время треды какого-то постинга. Это и имелось ввиду: книжка читается постепенно, а вопросы идут к именно этому (текущему) постингу. Просто статус ответа на вопросы разный для alh__ и остальных -- у alh__тут больше полномочий, но сам его журнал не трогается.