[userpic]

... ↑

некто в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

Здравствуйте: Меня всегда восхищало утверждение о неприменимости законов физики к живому вообще и к человеку в частности. Итак, законы физики хороши, например, закон гравитации, но он не применим к живым организмам, потому что птицы летают.
О чём говорит Карл Поппер: его основной тезис заключается в том, что если теория объясняет абсолютно всё с равной лёгкостью и не может быть даже речи о существовании какого-либо противоречащего явления, то такая теория псевдонаучна, т.е. истинно научная теория должна быть, хотя бы потенциально, оправергаема. Вот и все. Что же касается применимости законов физики, то они применимы везде и для человека тоже. Более того, других научных методов для изучения человека кроме как естественно-научных просто нет, остальные методы, пардон, псевдонаучны, хотя и могут быть полезны, как уже было замечено. Что же до психоанализа и НЛП, то первый при попперовском подходе есть псевдонаучная теория, тогда как НЛП всё же научная. В основе её лежит естественно-научная модель: кибернетическая система с обратной связью (применяемая, кстати не только для человека и общества, но и в химии и в физике) и этот подход при всей его полезности еще и вполне фальсифицируем, т.е. есть возможности показать что эта модель может быть ошибочной - а это уже по К. Попперу, признак научности теории.
Есть ли какие-то особые законы человека? Конечно есть, но они возникают на основе разворачивания физических законов. Но это предмет очень долгих разговоров.
Просто хотелось бы отметить здесь, что отметание физикализма неконструктивно и неполезно для любой научной дисциплины. Основное отличие физикализма заключается в том, что он направлен на раскрытие внутренних связей явлений и механизмов приводящих в движение. Есть конечно и другой научный подход - описательный без раскрытия внутренних принципов работы - это историческое описание. Например, сегодня Иванов вышел из дому в 9:34 и в течение 15 мин. шёл сперва в юго-западном направлении, а затем повернул на юг и вошёл в контору в которой и пробыл следующие 8 часов. Всё-таки интереснее знать почему он это делал, а не само действие. Физикализм и занимается этим. Успехи НЛП в том и заключались, что явно или неявно, его авторы в основу всех своих поисков и рассуждений положили модель системы с обратной связью - модель достаточно общего значения, а затем заполнив её конкретными вещами начали эксплуатировать в разных направлениях. Не имей этой модели изначально у себя в голове, вряд ли бы они смогли построить свою систему в том виде, в каком она получилась. При этом они не измышляли ничего нового (эдипова комплекса, отношения родитель ребенок и т.п.)они взяли естественно-научный феномен и приложили его к своим исследованиям. Я, может быть и не прав и слишком не специалист, но мне кажется именно так создаются МЕТАМОДЕЛИ: они создаются не из имеющегося материала, а из имеющихся идей. Мета значит "над". Необходимо встать на более общие позиции моделирования, чем это предлагает в данном случае психология, найти более общие понятия, модели теории и затем заполнить этот общий абстрактный каркас конкретным содержанием. Такой путь метамоделирования наиболее простой и эффективный; можно конечно и другие пути пробовать, но вот чего нельзя - так это идти от факта или явления. Их бесконечное множество и копить их можно соответственно. Любой факт на самом деле - это наша интерпретация естественного явления в рамке наших уже существующих теоретических представлений о мире.
Извините за многословие.
Борис.

13 комментариев

сначала старые сначала новые