![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Быстрый сон и моделирование ↑
retif в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
рассматривается нейрологический подход к моделирования мышления и интуиции.
Рассмотрены механизмы возникновени религиозности, необходимость быстрого сна.
Насколько известно, все предыдущие попытки разобраться в механизме интуиции основывались на понимании мышления как “чёрного ящика” докопаться до устройства которого человеку не дано. Разве что выяснить реакции на те или иные действия. Какое-то время и это было много: не знаем, дескать, что там происходит, но получается вот что… В конце концов, врачи до сих пор успешно лечат множество болезней, не очень-то понимая их механизм. Но почему бы не поискать механизм интуиции всерьёз? Почему бы не реконструировать процесс мышления? То есть, если принять, что мышление есть процесс отражения, то каков физический механизм этого отражения? В конце концов, одного утверждения мало. Исходить следует, с одной стороны, из того, что уже известно о мозге, а с другой стороны – из теории отражения: либо механизм отражения действительно существует, либо мышление действительно не познаваемо в рациональном смысле.
Обработка каждого первичного импульса порождает древовидную структуру фрактального типа из вторичных, третичных и так далее импульсов. При этом на один “входящий” в нейрон импульс (и аксон) приходится несколько “исходящих” импульсов (и аксонов с нейронами). В результате “деревья” от разных первичных импульсов, происходящих из одного рецептора, различаются между собой только степенью пышности своей кроны: чем сложнее первичный импульс, тем пышнее крона. И “деревья” эти используют одни и те же нейроны и аксоны. При этом “дерево” более простого сигнала в точности совмещается с “деревом” более сложного сигнала. Ничего не скажешь, экономное и простое решение. Очень важно, что при таком механизме легко улавливаются простые импульсы, входящие в состав более сложных импульсов (особенно незнакомых).
Поток первичных импульсов создаёт множество “деревьев” То есть, физически-то аксонные связи существуют и без нейроимпульсов, так как каждый нейрон имеет постоянные, прямые связи с другими нейронами. Но “дерево” возникает на краткий миг при быстротечном протекании своего рода “цепной реакции” анализа первичного импульса и тут же на его месте возникает другое. Эдакий калейдоскоп из мерцающих “деревьев”.
Анализ первичных импульсов от рецепторов создаёт комплексную “картинку” или образ внешней среды. Поэтому мозгу надо сравнивать с поведенческими эталонами не только отдельные “деревья”, но и комплекс “деревьев”, прежде чем давать команду своим мышцам (более сложные “ключи” и “замки”). А для этого надобно провести синхронную обработку первичных импульсов от разных рецепторов и синхронную же подачу результатов на сравнение. Следовательно, требуется ещё одна синхронизационная структура – для комплекса “деревьев”. И, соответственно, особая категория нейронов – Ск-нейроны.
Словом, возникает очень сложная нейронная структура, своей перепутанностью напоминающих мангровые заросли [14]. Поскольку все рассуждения опираются на структуризацию нейроимпульсов, постольку “деревья” нейронных структур будут далее для простоты именоваться манграми.
Зато проблему составляет сам парадоксальный сон: что происходит в мозге в это время? Ключом к разгадке может служить важный факт: отключение рецепторов. Ведь если первичные нейроимпульсы о внешней среде уже не поступают в мозг, то тем самым создаются условия для беспрепятственного протекания имитационных процессов. А это ведь ни что иное, как длительное и безопасное мысленное экспериментирование со средой. На него в период бодрствования обычно нет ни времени, ни возможности: надо либо спасаться, либо искать что бы (или кого бы) съесть. А хорошо бы временно отключиться для осмысления? Не зря вперёд выдвинулись хищники. Они-то имели кое-какую возможность поразмыслить в период бодрствования. Особенно человек. То есть, для хорошего сна надо иметь ещё и хорошие мозги, чем природа обделила насекомых и рептилий.
автор Владимир Александрович Королёв