... ↑
ailev в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
2) Синестезии в классической записи есть, но само понятие синестезии определяется по-другому. То, что мы тут называем синестезией у Брайена было "комплексный эквивалент", а синестезия -- это триггер одной модальности, безусловно вызывающей другую.
3) Обучать чему? Я бы усомневал как раз то, чему они так пошагово обучают.
4) Я тут разбираюсь как раз с Уилберовской моделью. Ее как раз можно прикладывать куда хочешь. Но наиболее интересна она, пожалуй, в получении гениев (там приводится описание разных структур работы сознания, связанных с разными режимами работы мозга -- вполне возможно, что в этих режимах появляются творческие результаты, недоступные в других режимах. Хотя я это бы отдельно проверял) -- Брайен об этом рассказывал, а в письменных материалах Уилбера об этом много больше. Уилбера точно нельзя оценивать по результатам одного семинара.
5) Ну, ОпенМета занимается не моделированием, а моделированием моделирования -- метамоделированием. Нас интересуют те модели, которые привели к созданию НЛП. В ходе их обнаружения и улучшения уже получены нетривиальные результаты -- например, новые типы "ключей доступа" (НевербальныеСигналыЛатеральныхПредпочтений, например). Заодно совершенствуются способы записи моделей и т.д. Мы не столько разрабатываем модели, сколько разрабатываем инструментарий моделирования. Тогда откроется неисчерпаемый источник моделей. А сейчас в НЛП идет больше комбинирование имеющихся моделей, нежели открытие новых базовых моделей.
6) А я ничего не говорю о вашей уверенности в модели "синтезатора из мира". Мне очень понравилась сама модель.
7) Крайне рекомендую зарегистрироваться в ЖЖ и писать под именем.