... ↑
mendokusee в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
Спасибо вам обоим. Нашёл много точек для начала омысливания собственных тактик.
9 комментариев
сначала старые сначала новые
для начала омысливания собственных тактик.
------------------------------------------
А в упряжке общей потянуть не хотите? - активного субстрата маловато будет.
------------------------------------------
А в упряжке общей потянуть не хотите? - активного субстрата маловато будет.
Пока силёнок маловато, чтобы тянуть. Присматриваюсь, читаю.
Пока силёнок маловато, чтобы тянуть.
-----------------------------------
Тянуть = умничать не мудрено - дурное дело не хитрое. Это просто тупо накопленный опыт.
Присматриваюсь, читаю.
----------------------
Я имел ввиду участие субстратом. Оно гораздо более ценно. Вот в другом месте я уговорил (ненадолго)метавира давать ассоциативные ответы. А он стал думать! Ассоциативное участие -вот что самое ценное.
-----------------------------------
Тянуть = умничать не мудрено - дурное дело не хитрое. Это просто тупо накопленный опыт.
Присматриваюсь, читаю.
----------------------
Я имел ввиду участие субстратом. Оно гораздо более ценно. Вот в другом месте я уговорил (ненадолго)метавира давать ассоциативные ответы. А он стал думать! Ассоциативное участие -вот что самое ценное.
Мне кажется, что в существенно асинхронных формах коммуникации (типа ЖЖ, или эпистолярного жанра) ассоциативное участие невозможно.
Субстрат можно наблюдать в его Проявлениях только в синхронной коммуникации. Только чаты -- и желательно такие, в которых видно каждое появление буквы, а не сразу всю строку. Или уже сразу ставить Skype и иметь телефоную коммуникацию.
Субстрат можно наблюдать в его Проявлениях только в синхронной коммуникации. Только чаты -- и желательно такие, в которых видно каждое появление буквы, а не сразу всю строку. Или уже сразу ставить Skype и иметь телефоную коммуникацию.
Мне кажется, что в существенно асинхронных формах коммуникации (типа ЖЖ, или эпистолярного жанра) ассоциативное участие невозможно.
------------------------------
Простите, но это не так.
Субстрат можно наблюдать в его Проявлениях только в синхронной коммуникации.
-------------------------------
Речь идет не о НаблюдениииПроявленийСубстрата. Речь идет о ДиалоговомБиокомпьютинге. В нем наличие временных интервалов менжду транзакциями даже желательно. Для него необходимо хотя бы двое участников. Несколько десятков участников - великолепно! Биокомпьютинг - это как распределенное вычисление.
Чтобы в него играть надо соблюдать простые но строгие правила:
1 Фиксируется тема. Тему может фиксировать и Алиса, и Боб, и Чарли. Фиксировать - это значить не отпускать тему, не забывать про тему,неуклонно выслеживать тему, пока не будет получен результат. Каждый участник может выслеживать несколько тем. Основное действие выслеживания - задавание вопросов по ВыслеживаемойТеме другим участникам. Назовем участника с такой ролью - Следопыт.
2 По отношению к темам, в которых они не Следопыты, те же Алиса,Боб и Чарли являются АссоциативнымиОтвечателями. Дело отвечателя - отвечать не задумываясь на вопросы Следопытов.
Отвечать надо так:
Ответом является одна, две, три мысли НА ТЕМУ ВОПРОСА.
Ответ лучше всего представляет просто развернутую ассоциацию (надуманные, придуманные, выдуманные, обдуманные и т.п.ответы не запрещаются, но существенно замедляют получение результата).
3 Таким путем три участника в роли Следопытов, выслеживая только по три темы каждый, могут разрабатывать вместе девять тем. Ну хороший субстрат может участвовать в разработке десятка тем, - ну уж семь тем вполне. Так трое участников ДиалоговогоБиокопьютинга могут выслеживать от девяти до двадцати тем.
Только чаты -- и желательно такие, в которых видно каждое появление буквы, а не сразу всю строку.
---------------------------------------
Нерегулярный интервал между транзакциями нужен для того чтобы субстрат имел необходимое время для вычисления АссоциативногоОтвета.
Или уже сразу ставить Skype и иметь телефоную коммуникацию.
-----------------------------------------------------------
Хоть видеосвязь.
------------------------------
Простите, но это не так.
Субстрат можно наблюдать в его Проявлениях только в синхронной коммуникации.
-------------------------------
Речь идет не о НаблюдениииПроявленийСубстрата. Речь идет о ДиалоговомБиокомпьютинге. В нем наличие временных интервалов менжду транзакциями даже желательно. Для него необходимо хотя бы двое участников. Несколько десятков участников - великолепно! Биокомпьютинг - это как распределенное вычисление.
Чтобы в него играть надо соблюдать простые но строгие правила:
1 Фиксируется тема. Тему может фиксировать и Алиса, и Боб, и Чарли. Фиксировать - это значить не отпускать тему, не забывать про тему,неуклонно выслеживать тему, пока не будет получен результат. Каждый участник может выслеживать несколько тем. Основное действие выслеживания - задавание вопросов по ВыслеживаемойТеме другим участникам. Назовем участника с такой ролью - Следопыт.
2 По отношению к темам, в которых они не Следопыты, те же Алиса,Боб и Чарли являются АссоциативнымиОтвечателями. Дело отвечателя - отвечать не задумываясь на вопросы Следопытов.
Отвечать надо так:
Ответом является одна, две, три мысли НА ТЕМУ ВОПРОСА.
Ответ лучше всего представляет просто развернутую ассоциацию (надуманные, придуманные, выдуманные, обдуманные и т.п.ответы не запрещаются, но существенно замедляют получение результата).
3 Таким путем три участника в роли Следопытов, выслеживая только по три темы каждый, могут разрабатывать вместе девять тем. Ну хороший субстрат может участвовать в разработке десятка тем, - ну уж семь тем вполне. Так трое участников ДиалоговогоБиокопьютинга могут выслеживать от девяти до двадцати тем.
Только чаты -- и желательно такие, в которых видно каждое появление буквы, а не сразу всю строку.
---------------------------------------
Нерегулярный интервал между транзакциями нужен для того чтобы субстрат имел необходимое время для вычисления АссоциативногоОтвета.
Или уже сразу ставить Skype и иметь телефоную коммуникацию.
-----------------------------------------------------------
Хоть видеосвязь.
Общее количество тем в сеансе биокомпьютинга, вероятно, должно удовлетворять критерию — "перегрузить" сознание, но не перегружать подсознание?
Вы не можете перегрузить подсознание. Его информационная емкость несоизмерима с таковой сознания.
Так вы же сами пишете:
Ну хороший субстрат может участвовать в разработке десятка тем, - ну уж семь тем вполне.
Ну хороший субстрат может участвовать в разработке десятка тем, - ну уж семь тем вполне.
(1) Субстрат - железо.
(2) Настройка биокомпьютинга - программа типа основной, которую закачивают на железо. Программная среда.
(3) Конкретные темы биокомпьютинага - конкретное программирование или юзание разных приложений.
Утверждение о необъемной емкости субстрата делается в смысе:
--утверждения свойств п(1) - у нас тут имеется не настольная чухня - у нас могучий быстродействующий сервер
--утверждения свойств п(2) - можно загрузить хрен знает какие сложные программы
--утверждения в отношении пп(1)..(3) - ежели все четко настроено - считать вам не пересчитать.
Утверждение об относительной ограниченности субстрата делается в смысле относительно низкого реально доступного уровня настройки и прокачки в деле нашего мощного сервера. Админы - гавно. Программисты - мозгов нет. И т.п.
(2) Настройка биокомпьютинга - программа типа основной, которую закачивают на железо. Программная среда.
(3) Конкретные темы биокомпьютинага - конкретное программирование или юзание разных приложений.
Утверждение о необъемной емкости субстрата делается в смысе:
--утверждения свойств п(1) - у нас тут имеется не настольная чухня - у нас могучий быстродействующий сервер
--утверждения свойств п(2) - можно загрузить хрен знает какие сложные программы
--утверждения в отношении пп(1)..(3) - ежели все четко настроено - считать вам не пересчитать.
Утверждение об относительной ограниченности субстрата делается в смысле относительно низкого реально доступного уровня настройки и прокачки в деле нашего мощного сервера. Админы - гавно. Программисты - мозгов нет. И т.п.