1) Это можно существенно компактифицировать за счет устранения повторений (например, про утилизацию сна говорится несколько раз практически одно и то же)3) Для каждого признака полезной модели, кроме самых очевидных (а неочевидные лучше бы вывести опытным путем: проверить понимание нескольких читателей текста) требуется привести три конкретных примера обнаружения признака в конкретных моделях первого кода.3) Требует приведения прямо тут рядом списка базовых моделей классического кода (начиная с мета-модели). И упомянуть, что классический код вошел в Новый код целиком, без изъятий.4) Требуется дать также примеры неполезных моделей.5) я окончательно убедился в том, что Состояние нужно менять на Настрой, а отелесненное под/без/внесознание, включающее также и способ Восприятия-Внимания Сознания -- на Субстрат. Тогда тексты будут короче, точнее и доступны для понимания менее подготовленными в НЛП людьми.Тогда можно разобраться также и с ИзмененнымиНастроямиСубстрата (с решением вопроса по слову "измененные" -- и станет еще лучше).
ailev)3) Требует приведения прямо тут рядом списка базовых моделей классического кода (начиная с мета-модели). И упомянуть, что классический код вошел в Новый код целиком, без изъятий.metanymousФактически я писал о КомбинаторныхМоделях.Список БазовыхМоделей будет небольшим. Пересмотрю старые записи и приведу такой список.ailev)5) я окончательно убедился в том, что Состояние нужно менять на Настрой,metanymousНу вот только будет навязчивая ассоциация с #настроением.
3) тогда нужно въявную развести понятия БазовыхМоделей (я как раз ругаю нэлперов за непополнение ни нечистку их списка со временем) и КомбинаторныхМоделей (а ростом как раз их числа меня утешают нэлперы, но я почему-то утешаюсь слабо), приведя исчерпывающий список БазовыхМоделей и ТриКонкретныхПримера КомбинаторныхМоделей (а для надежности -- еще и ТКП "ложных друзей модельера", неМодели). Только после этого можно начинать перечислять признаки полезностей Моделей -- когда будет понятно, о чем именно идет речь. Определения Модели давать в таком случае не нужно: определение будет через предъявление примеров и интуитивное определение границ.
5) А вот меня абсолютно не смущает навязчивая ассоциация с #настроением. Настроение необязательно даже имеет эмоциональный оттенок (не больше, чем все остальное, связанное с человеком -- вообще ведь эмоции ведь имманентно присутствуют всегда?) Настроение что-нибудь делать или не делать, романтическое настроение, настроение мастерить, настроение съесть свою тонну дерьма (добраться до дома) побыстрее, настроение быть в трансе, сонное настроение -- это IMHO вполне нейтральное слово. А настрой -- это и подавно нейтральное, "официальное", чуть с техническим уклоном слово.Как раз различие между настроением и настроем -- настроение человека, настрой субстрата.