Не голуби, не шпора, не бихевиористы, не метафора… ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
greenogr
Метафора про голубя и бихевиористов
Мне хотелось бы рассказать об одном опыте, поставленном примерно в 60-х годах психологами-бихевиористами.
Опыт проводился над голубями, и для этого была оборудована специальная клетка с педалькой, при нажатии на которую в клетку сыпалось невероятно вкусное зерно, которое голуби очень любили.
metanymous
Пара зерен.
greenogr
И туда планировалось запустить одного голубя для того, чтобы исследовать, как именно голубь будет искать эту педальку (и будет ли её искать вообще), как он будет себя вести, когда её найдёт, будет ли нажимать повторно и т.д.
metanymous
Конечно будет ПОВТОРНО. Бихевиористы это знают заранее. Это и отличает их от не бихевиористов. Т.е. описанные в «метафоре» экспериментаторы Небихевиористы.
greenogr
А у голубя в это время как раз был брачный период. Так что, когда психологи запустили его туда, он, как вы догадываетесь, вместо того, чтобы искать что-либо в этой клетке, стал, распушив хвост и крылья, танцевать брачный танец, привлекая самок. И где-то через 10 минут случайно задел своей шпорой
metanymous
У голубей нет шпор.
Из определителя птиц. Москва. «Просвещение» 1980.
Отряд Голубеобразные. Средних размеров и небольшие птицы типичного голубиного телосложения – вальковатое тело, маленькая голова на короткой шее, умеренно длинный хвост и короткие ноги. Клюв небольшой и тонкий. На конце надклювья – крючок, а в основании – вздутие, покрытое кожей (восковица), в котором расположены щелевидные ноздри. На ногах – по четыре хорошо развитых пальца.
http://www.edustrong.ru/as/catalog/webphoto/2188.jpg
Шпоры есть у петухов и ковбоев.
Так что в «метафоре» это был Неголюбь.
greenogr
искомую педальку. Зерно, как полагается, посыпалось, психологи рады, голубь рад, всё получилось. И вот, через какое-то время учёные решают этот опыт повторить. С тем же голубем. И с той же клеткой. В полной уверенности в том, что теперь, зная местонахождение педальки, голубь напрямую последует к ней, и будет давить на неё ногой ли, клювом или как-то ещё… И что, вы думаете, произошло на самом деле? Вместо этого голубь (видимо, действительно узнав знакомую клетку)
metanymous
Бихевиористы не строят предположений о внутреннем опыте ни голубя, ни человека. Это точно Небихевиористы.