Re: Катамнез ↑
некто в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
В данном случае по анонимом скрывался Boris Bazyma.
Если Вас интересуют подробности о моей персоне, милости прошу на мой сайт
www.colorpsy.boom.ru/project.htm
Признаюсь, не ожидал от Вас подобной реакции, видимо, анонимы Вас изрядно достали, как
Вы сообщаете в другом месте.
Я внимательно (как мне, по крайней мере, кажется) почитал Ваши тексты, и снова перечитал
дискуссию, в которую, по Вашему мнению, я по недомыслию влез со своим вопросом о катамнезе.
Могу сказать одно, мой вопрос был вызван именно содержанием дискуссии, а именно:
1.teplorod
И 15 минутами тут не ограничишься. Желательно достать из бессознательного тот клубок проблем, который есть у клиента (если у него есть на это запрос, естественно!), показать его,
а затем совместно размотать.
metamymous
Обычно, такая "размотка" приводит к тому, что у человека формируется "метапроблема".
Проблема - это ведь всегда негативные эмоции. "Размативание" - анализ проблемы приводит к появлению дополнительных мета-отрицательных эмоций.
2.teplorod
Нэлперы заявляют, что от фобии можно исцелить за 15 минут. Так ли это?
metamymous
Бандлер заявляет что может работать с такой скоростью. Обратите внимание, в его заявлении нет слов - "каждую фобию во всех случаях вообще".
Т.е. его заявление = некоторые фобии в некоторых случаях можно исцелить за 15 минут.
В некоторых случаях, определенные фобии мне удавалось убирать за 10 минут.
Ну и что из этого?
Можно было бы привести еще цитаты, но не хочу Вас утомлять.
Характер Вашего ответа на мой вопрос о катамнезе вызывает ассоциацию "мелкого барства",
характерного для менеджеров по продажам небольших магазинчиков. О клинических ассоциациях
умолчу.
1 комментарий
0) Анонимы действительно достали: при наличии нескольких постингов от анонимов невозможно разобраться, кто о чем спрашивает, и кому о чем уже ответили, один ли это человек, или все разные люди. Есть некоторые правила нетикета: они не требуют называться реальным именем и фамилией, но подписывать хоть как-нибудь постинги, чтобы идентифицировать постинги одного лица вполне требуют.
2) В этой дискуссии явно несколько раз упоминается, что она ведется в неправильном месте -- в месте, предназначенном для обсуждения языкоида моргания.
3) Если уж у вас вопрос к содержанию (например, приведенному вами куску) нужно его задавать в правильную точку треда -- непосредственно к этому куску содержания, этому комменту, а не к начальному посту, где его практически невозможно связать с этим фрагментом содержания.
4) Ваши ассоциации характера моего ответа (включая клинические) оставим на вашей совести, как и приписывание мелкого барства менеджерам по продажам небольших магазинчиков (ну и генерализации, однако, у вас! Недружественная у вас вселенная, недружественная ;).
Соблюдайте правила нетикета, раз уж сюда влезли, и никто вас не тронет.
2) В этой дискуссии явно несколько раз упоминается, что она ведется в неправильном месте -- в месте, предназначенном для обсуждения языкоида моргания.
3) Если уж у вас вопрос к содержанию (например, приведенному вами куску) нужно его задавать в правильную точку треда -- непосредственно к этому куску содержания, этому комменту, а не к начальному посту, где его практически невозможно связать с этим фрагментом содержания.
4) Ваши ассоциации характера моего ответа (включая клинические) оставим на вашей совести, как и приписывание мелкого барства менеджерам по продажам небольших магазинчиков (ну и генерализации, однако, у вас! Недружественная у вас вселенная, недружественная ;).
Соблюдайте правила нетикета, раз уж сюда влезли, и никто вас не тронет.