У меня, во время чтения Вашего журнала появилась одна идея, может она покажется Вам интересной. Я немного интересуюсь общей теорией систем и вот что пришло на днях на ум.Понятие система довольно широко можно определить таким образом, что сюда свободно могут войти любые естественные и неестественные образования. Например, Солнечная система, система математических аксиом, система парового отопления, система верований и прочее. Сюда же смело можно отнести и организацию ‘‘человеческого сознания’’ в целом. Итак, примем что это система. Особенность этой системы в том, что она открытая: она открыта по информации и по материальному веществу с внешним миром и, кроме того, эта система находится в состоянии далеком от равновесия (равновесие здесь -– это смерть). Все системы подобного типа характеризуются тем что они условно могут быть разделены на хаотическую и упорядоченную части (или компоненты если угодно). Отношение этих частей друг к другу определяет энтропию системы. Чем больше в системе хаоса – тем выше её энтропия и наоборот, больше порядка – ниже энтропия. Мне показалось что условное разделение сознания на подсознание и сознание – это непрямое указание на хаотичекую и упорядоченную компоненты этой системы. Теперь смотрите что получается. Во время рефреминга имеет место вывод подсознательной информации на сознательный уровень. С точки зрения систем это означает, что часть того хаоса который существовал в системе приведен в упорядоченную форму и, следовательно, общая энтропия системы снизилась. Это означает, что система стала более устойчивой или, если хотите, стабильной.Вообще любое снижение энтропии в подобных открытых неравновесных системах приводит к процессам спонтанной самоорганизации, т.е. в системе появляются новые структуры, которые призваны обеспечить этот низкий уровень энтропии. Так, например, иерархическая организация системы значительно снижает ее энтропию. Однако такая стабильность также ведет и к регидности системы и ее неспособности быстро и адекватно реагировать на внешние стимулы, что ведет к новому накоплению в системе хаоса и ее энтропия повышается. Из этой ситуации для системы есть только два выхода: саморазрушение под давлением хаоса или новое снижение энтропии за счет нового процесса счамоорганизации.Ну, это интересно? Если да, то можно ещё это обсудить. С уважением. Борис.
Дык это сильно связано с понятием метасистемного перехода по Турчину. Я все собираюсь собрать где-нибудь ссылки на тех гигантов, на плечи которых мы взбираемся (кроме Эриксона, Бейтсона, Лената, и т.д.) но никак руки не доходят. Все никак пост про метасистемные переходы не сделаю...Вот где почитать по английски "связную идеологию" системной кибернетики: http://pespmc1.vub.ac.be/Default.html(или идите прямо на Metasystem Transition Theory http://pespmc1.vub.ac.be/MSTT.html).А вот про метасистемные переходы по-русски: http://www.computerra.ru/offline/2001/402/10899/print.html (это краткая версия для Компьютерры)А вот и полная версия: книжка "Феномен науки" Турчина: http://www.refal.ru/turchin/phenomenon/ (да, это именно он автор языка РЕФАЛ).Я вообще с подозрением отношусь к "энтропии" -- обычно это слово что-то иллюстрирует, но не дает возможности объяснять что либо. Мне паракибернетические объяснения более импонируют: от них прямой выход в практическое рассуждение, в использование. Метасистемный переход описывает ровно то, что вы говорите -- но без всех этих страшных "энтропий", "энтальпий" и прочих термодинамик ;)Турчин со товарищи родственная нам "мета"-душа:"В «Феномене науки» я рассматриваю метасистемный переход как элементарную единицу, или квант эволюции. Все качественные шаги на пути эволюции являются метасистемными переходами большего или меньшего масштаба. Уже существующие, сформировавшиеся образования могут совершенствоваться в известных пределах путем мелких количественных изменений под действием естественного отбора. Но для радикальных сдвигов в структуре живого есть только один путь: метасистемный переход, при котором уже существующие образования используются природой как строительные блоки для нового сооружения. Естественный отбор, конечно, работает и здесь (природа всегда действует методом проб и ошибок), но он теперь направлен на создание метасистемы S+ из подсистем S. Образуется новый уровень иерархии по управлению, новый уровень организации живой материи. Или - неживой! Ибо и человек, конструируя и усложняя создаваемые им вещи, пользуется тем же - единственно существующим - методом.Примеры метасистемных переходов: возникновение многоклеточных животных из одноклеточных; образование нервной системы для управления движениями; переход от безусловного рефлекса к условному; производство орудий, а также производство орудий для производства орудий и т. д.; образование общества из индивидуумов; разделение законодательной, исполнительной и судебной власти; станки с автоматическим управлением; возникновение понятия о доказательстве в математике; возникновение математической теории доказательства в математике (метаматематика)."То есть впрямую метапереход и рассматривать. Впрямую употреблять слово "эволюция". А слово "энтропия" тут, вроде, ничего не помогает объяснить...