![[userpic]](/media/21f89d9b95f98e939404d56d66fb6040bcf6affa8aa5444b99cc743031de7172)
9
ailev> Вполне возможно, что мышление с остановленным диалогом -- это полноценное "дигитальное" мышление, а диалог нужен только для письменного или речевого вывода (коммуникации). Правда, есть еще диалоги на языкоидах -- но это уже отдельное другое обсуждение, там словарный запас много меньше и дигитальности поэтому много меньше. Но принцип остается.
metanymous> -------------------------------------------------мышление ОВД и есть мышление на ВЯ
Есть простая гипотеза о том, что ОВДмышление=Языкоидному мышлению=(?)ВЯмышлению
ОВДмышление -- это мышление с внутренним диалогом на языкоидах. С жуткой потерей информации о самих понятиях, но сохранением информации о состояниях, сильных переключениях контекстов и прочих.
Еще раз особо: языкоидное мышление никого не ведет. Это @сигналы, подаваемые нам из глубин подсознания. Оно живет само, своей жизнью, наш @Солярис.
10
ailev> То есть в синестезии вполне можно считать присутствующими и понятийные элементы, доступные "непосредственно",
как специфического рода ощущения, не сводящиеся к кинестетическим. То самое "шестое чувство" ;)
--------------------------------------------------страна кинестезия
metanymous> Шестое, седьмое и пр. чувства - есть Чувства. Страна кинестезия.
Необозримая.
OK -- кинестезия как важнейшая компонента синестезии. Вполне соразмерная компонента.
Но я поддерживаю гипотезу, высказанную где-то в соседнем комменте: Платон вполне мог #@видеть Лошадность (так мне кажется #нагляднее, чем #@чувствовать Лошадность ;). У него вполне могла быть какая-то синестезия для "синестезации" (#визуализации) понятий.
Более того, могут быть сформированы такие (абстрактные) понятия для языкоидов. Только там их поменьше, чем в ЕЯ, и они могут оказаться совсем другими -- невыразимыми словами, но вполне представляемыми в синестезии.
В общем, важно не пропустить, что в составе текущей синестезии могут быть репрезентированы понятия, "скомпилированные" из наблюдений мира (опыта), @опыта, результирующие размышления, и т.д. и т.п. Их поведение во многом аналогично словам-понятиям (т.е. их внутреннее предъявление может быть якорем, например), но они могут быть не оформлены словесно, не зацеплены за слова ЕЯ (или даже за термы языкоидов). Это крайне интересно.
ailev> Вполне возможно, что мышление с остановленным диалогом -- это полноценное "дигитальное" мышление, а диалог нужен только для письменного или речевого вывода (коммуникации). Правда, есть еще диалоги на языкоидах -- но это уже отдельное другое обсуждение, там словарный запас много меньше и дигитальности поэтому много меньше. Но принцип остается.
metanymous> -------------------------------------------------мышление ОВД и есть мышление на ВЯ
Есть простая гипотеза о том, что ОВДмышление=Языкоидному мышлению=(?)ВЯмышлению
ОВДмышление -- это мышление с внутренним диалогом на языкоидах. С жуткой потерей информации о самих понятиях, но сохранением информации о состояниях, сильных переключениях контекстов и прочих.
Еще раз особо: языкоидное мышление никого не ведет. Это @сигналы, подаваемые нам из глубин подсознания. Оно живет само, своей жизнью, наш @Солярис.
10
ailev> То есть в синестезии вполне можно считать присутствующими и понятийные элементы, доступные "непосредственно",
как специфического рода ощущения, не сводящиеся к кинестетическим. То самое "шестое чувство" ;)
--------------------------------------------------страна кинестезия
metanymous> Шестое, седьмое и пр. чувства - есть Чувства. Страна кинестезия.
Необозримая.
OK -- кинестезия как важнейшая компонента синестезии. Вполне соразмерная компонента.
Но я поддерживаю гипотезу, высказанную где-то в соседнем комменте: Платон вполне мог #@видеть Лошадность (так мне кажется #нагляднее, чем #@чувствовать Лошадность ;). У него вполне могла быть какая-то синестезия для "синестезации" (#визуализации) понятий.
Более того, могут быть сформированы такие (абстрактные) понятия для языкоидов. Только там их поменьше, чем в ЕЯ, и они могут оказаться совсем другими -- невыразимыми словами, но вполне представляемыми в синестезии.
В общем, важно не пропустить, что в составе текущей синестезии могут быть репрезентированы понятия, "скомпилированные" из наблюдений мира (опыта), @опыта, результирующие размышления, и т.д. и т.п. Их поведение во многом аналогично словам-понятиям (т.е. их внутреннее предъявление может быть якорем, например), но они могут быть не оформлены словесно, не зацеплены за слова ЕЯ (или даже за термы языкоидов). Это крайне интересно.