Буквализм ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
Так вот наши "индейцы" пишут текст, который невозможно ни прямо протрактовать, ни метафорически. И тогда я
подумал, что весь этот текст нужно читать третьим способом -- а именно "буквально", как описание профессиональных
синестезий ольмекских сновидящих, наподобие как описывают пейзажи. И тогда текст стал не то чтобы понятен,
но хотя бы осмыслен.
------------------------------------------------------------буквализм пишушего
Здесь важно различать буквализмы пишушего:
1. Порожденный сознательным намерением пишущего - буквализм1п
2. Порожденный подсознанием пишущего - буквализм2п
Наибольший интерес для моделирования представляет писательский буквализм2п.
2
Отсюда одно из определений буквализма: это буквальное (прямое) прочтение эзотерических якобы метафорических
текстов как описаний эффективных профессиональных синестезий. То бишь "энергия", "сила" и прочие понятия
онтологии нагвализма -- это такая вот кинестетика, а коконы-нити -- это такая "внутрисубстратная" визуальщина.
----------------------------------------------------------буквализм читающего
А в этом случае важно различать буквализмы читающего:
1. Осознанное внимание читателя, выискивающего "буквалисткую" информацию
(буквализм2п) в написанном - читательский буквализм1ч
2. Подсознательное реагирование читателя на буквализм1п+2п - назовем
это реагирование - буквализм2ч
Наибольший интерес для моделирования представляет читательский буквализм1ч.