... ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
Но мне тут опять кажется, что у вас это не просто моделирование,
а какой-то его особый подвид, весьма специфичный.
Вот, скажем, ежели Алиса смотрит на самолет, построенный
Бобом и ищет инопланетную коммуникацию во всех его проявлениях
-- от шероховатости крыльев до постукиваний
в моторе (на предмет возможного ремонта)
-- это вы назовете моделированием?
----------------------------------------------------------------------------------нет
1. Это когда Алиса догадается как такая же штуковина, большая или меньшая,
(предположим Алиса знает про число Рейнолдса) будет у нее летать.
2. В этом примере ключевой момент - то что Алиса определит в качестве главной
моделируемой функции самолета Боба.
Это может быть своеобразие его геометрии, - тогда как раз Алиса может
игнорировать шероховатость крыльев и особенности мотора. Выберет
как раз, требующий особенной гладкости, профиль Эплера и т.п.
3. Если аэродинамика шероховатости будет ключевой и Алиса с ней основательно
разберется - может быть в ее модели крыля будут вновь гладкими, а "шероховатое
обтекание" будет моделировать выдувание струек воздуха и т.п.
4. "...воспроизведение существенных черт мира..." - вот где ключевые слова!
а) на какие ЧЕРТЫ разделит восприятие мир
б) какие из этих ЧЕРТ будут и как выбраны в качестве существенных
в) каким путем эти существенные черты будут ВОСПРОИЗВЕДЕНЫ
Это три условно последовательных шага моделирования.
Они нетривиальны даже для технических систем.
При моделировании человеков (живых, биологических систем)
лучше доверить их Паттернингу, который схватит одновременно, как единое целое:
Разделение на черты - Существенные черты - Способ воспроизведения.
Ленатовский алгоритм конечно все это пережует за достаточное время.
metanymous
Бобу не принадлежат какие-то особеннные Бобовы модели.
Модель Боб ВСЕГДА разделяет с Алисой - "индуцирующей в нем "его" модель.
ailev
Ну... Что такое "принадлежат"? Чье поведение/состояние является объектом моделирования, или кто проводит
моделирование? Тут сразу возникает четыре ситуации (модель поведения Боба, составляемая Бобом или Алисой,
и еще пара -- для Алисы). А еще после окончания моделирования есть еще тот, кто "исполняет" модель -- еще пара
ситуаций.
--------------------------------------------------------------------------------проще
Проще держать в уме такую схему:
1. Алиса и Боб всегда взаимно-встречно моделируют друг-друга.
2. Можно рассматривать этот процесс с точки зрения динамического равновесия-неравновесия.
Тогда мы можем определять факт что Алиса моделирует Боба по:
а) преобладающему количеству динамических изменений в Бобе в ответ на сигналы Алисы
б) по преобладающему количеству сигналов со стороны Алисы
3. Еще интереснее рассматривать этот процесс в качестве циклического информационного
процесса с положительной обратной связью. Тогда Алиса будет в роли модельера тогда
и только тогда, когда именно она будет обеспечивать функцию
обратной связи + контролировать ее алгоритм.
Тогда моделирование - это обеспечение коммуникации Боба с самим собой.
Алиса-модельерша только обеспечивает выбор и усиление этой связи.