... ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
Надо классификацию сигналов!!!!!
Зачем?!!!!
ailev
Нужны примеры сигналов, план по их поиску и т.д. Классификация ради классификации -- дурной процесс.
Аристотелевщина -- наведение кучи лишних понятий, которые потом ни для чего никогда не будут использованы.
Онтологический шум...
-------------------------------------------------------------------------------поиск
Чтобы искать новые сигналы, планировать поиск нужна предварительная классификация.
Ну давайте через "грибы" устанавливать.
1. Вот у нас у есть в корзине какое-то количество грибов разных.
Стоит задача набрать хотя бы по одной штуке таких видов грибов,
которых в корзине нет.
2. Для этого выкладываем все грибы из корзины и раскладываем их на кучки из
одинаковых видов.
Теперь мы знаем, что нам надо искать грибы НЕПОХОЖИЕ на те что в наших кучках.
Новые виды грибов.
Т.е нас интересуют" грибоподобные объекты" в этом смысле чем-то похожие на грибы в кучках, и в то же
время по другим признакам - непохожие.
Действуя так, мы формируем свое восприятие на "грибоподобную" экстраполяцию.
3. Найденные "новые" грибы мы тоже раскладываем на кучки - продолжаем классификацию.
При этом у нас кучки будут возможно перегруппировываться. Но все время мы балансируем
между тем что нам надо найти что-то похожее на уже найденное и, в то же самое время
НЕ похожее.
4. В какой-то момент у нас будет грибное озарение - мы сможем осознать Паттерн гриба.
С этого момента нам практически нет необходимости вспоминать о "кучках сравнения"
во время поиска - мы знаем на что похож "гриб бообще" (паттерн гриба). Мы даже сможем
"унюхать" шампиньон под землей.
5. Фактически, этот Паттерн гриба позволяет теперь построить Онтологию гриба-
определитель грибов и еще много чего.