... ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
ситуацию, когда начальные определения и паттерны выбраны не слишком удачно: и говорит, что делать дальше.
Он итеративный. Это как метод последовательных приближений при вычислении квадратного корня -- хорошо, конечно,
выбирать начальное значение поближе к (еще неизвестному) конечному, но сойдет и любое другое, результат будет
чуть попозже -- но будет обязательно.
---------------------------------------------------------------разница
А лучше начинать с единственно правильного. С паттерна, который изначально
отражает суть.
ailev >1) Это опять же -- ежели Алиса проводит бейтсоновский анализ и выходит на паттерн "диалогового понимания".
Попробуйте поручить этот проход Бобу и затем удивляйтесь, к какому "паттерну понимания" приведет бейтсоновский
анализ Боба -- Алисе такой паттерн и в голову может не прийти. Плохой проход всегда можно сделать и по хорошему
алгоритму ;)
-------------------------------------------------------------не аргумент
Вот такие "соскальзывающие" аргументы всегда используют программеры, математики и иной хороший народ с сверхразвитым умозрением: из того что Боб при желании всегда может запороть Алисин действенный алгоритм, как следует то, что Алисин алгоритм в ее исполнении что-то теряет? А ведь при такой "логике" субъективно теряет!
ailev >2) Ленатовский алгоритм универсален -- он работает и с алгоритмами тоже. Вся бейтсоновская модель может в нем
рассматриваться, например, как итог первого шага. Переходим ко второму шагу -- и начинаем предложенное вами
действие по бейтсоновскому анализу, то есть пытаемся выполнить бейтсоновский алгоритм на пример тьюрингового
чат-бота ;) Главное, что по Ленату мы этим примером не должны ограничиваться, и будет понятно, что делать дальше.
----------------------------------------------------------сочетание
Ну т.е., получается, что они сочетаются?
ailev >Мне Ленатовский подход нравится тем, что он центрируется на выразимости (онтологичности) получаемых теорий.
Он начинается, пронизан и заканчивается "определениями" и репрезентацией мира в терминах этих "определений".
И он явным образом включает себя (рекурсивен). То есть подразумевает изменение эвристик по его собственному
исполнению.
-----------------------------------------------------------достоинства
Неоспоримые достоинства.