... ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
ailev> Условием неограниченности развития кода служит следование хорошей модели нашего "длинного
моделирования". Я предложил бы брать в качестве такой модели The Accretion Model of Theory Formation
(Douglas Lenat):
metanymous> Сравнить бы с Бейтсоном
ailev>Сравнивать нужно "что" и "по каким критериям". Поэтому что и по каким критериям сравнить с Бейтсоном?
Ежели, например, иметь Лената в проекте в качестве "идейного отца" типа Бейтсона для НЛП (который, замечу,
не верил в гипноз ;)
---------------------------------------------------------------------------другое представление
Не верил в гипноз как во что?
Не угадываю логику Вашей ассоциации:
Ленат = идейный отец третьего кода (МОЖЕТ)
Бейтсон = идейный отец НЛП (есть)
Бейтсон = не верил в гипноз ( есть)
Ленат = не интересуется (не верит в гипноз) (есть)
---Вывод Ленат = идейный отец ЕСТЬ
Т.е. это ассоциация доказывающая достоверность Вывода?
Предлагаю свою ассоциацию:
Я не верю в гипноз. По моим наблюдениям гипноз есть артефакт коммуникации Вторичных Языков.
Как только Бобу предложена Алисой коммуникация с интенсивным насыщением объективными
ВЯ - Боб автоматически оказывается в трансе "интенсивного слушания". Причем тема, содержание
сообщения не имеют никакого значения!
Пришлось даже притормозить личную программу обучения ВЯ - скучно когда собеседник только слушает.
Кроме того, уже отмечал - Бейтсон теоретик - так внушать было удобно понятно кому.
Бейтсон "устанавливал" свои модели слушателям. Причем способ совершенно своеобразен.
ailev
-- то это одно (и впоне меня бы устраивало ;) сравнение с Бейтсоном. Ежели сравнивать их
модели -- то с какой из многочисленных бейтсоновских моделей сравнивать Ленатовскую TAMoTF и по каким
критериям? У Лената TAMoTF тоже не единственная достойная модель. С Контекстами (разрешение
неопределенностей контекста -- метамоделированием, замечу) и Микротеориями (у вас это что-то типа
"фрактальных онтологий" ;) у него не хуже дело обстоит.
-----------------------------------------------------------------------------двойное описание
Сравнивать - в смысле использовать "двойные описания" Лената-Бейтсона.
Вместо "много моделей" у Бейтсона можно рассматривать его единое Эпистемиологическое моделирование.