... ↑
ailev в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
Опять же, можно переформулировать по-новому (с использованием Сигналов):
Особо нужно отметить языкоиды собственно языки (наблюдаемой Алисой речи -- сигналы, извлекаемые из звуковых волн). Сразу готов заменить язык на речь -- но пока с этим можно подождать. Примерами Сигналов, наблюдаемыми в Языке, служат нэлперские предикаты (они сигнализируют о внешнем проявлении ведущей модальности синестезии -- но с неопределенной пока синестезией я забегаю сильно вперед), составляющие в совокупности языкоид модальных предикатов, а также сигналы пауз в речи, наложения речи на дыхательный ритм -- в меру нашего обнаружения таких сигналов и расшифровки этих языкоидов".
Опять то же самое. Ну куда Вы так стремительно топаете? ДЫХАНИЕ является НОМИНАЛИЗАЦИЕЙ.
Из Дыхания можно извлечь добрый десяток паттернов-индикаторов- целый мир НЕВЕРБАЛЬНЫЙ!
Например, как Вам нравится факт, что жизнь сознания человека состоит из РАВНЫХ половин.
Жизни на "выдохах" и жизни "на вдохах". На выдохах мы болтаем всю жизнь или молчим.
А на вдохах ТОЛЬКО молчим. А? Какие интересные два Состояния?
Архитектура из семи стволомозговых чипов управляет дыханием. Зацепите якорем момент ПЕРЕХОДА
выдоха к вдоху. Вы получите мотивирующий якорь огромной силы!
Никуда я так не топаю. Я пока на месте стою, только пальцем направления показываю ;)
Из дыхания я могу извлечь добрый десяток сигналов, и все будут либо невербальными, либо лежать на стыке вербального и невербального миров. И еще могу эти сигналы по-разному группировать в разные языкоиды для анализа и интерпретации.
Вы указываете направления, куда топать дальше.
Невербальны/вербальные/языкоидные
Индикаторы, Паттерны, ...
Ну, невербальные/вербальные -- это сигналы и языкоиды. И -- невербальные, вербальные, сигнальные, языкоидные и т.д. Паттерны (ибо Паттерн -- это такой же уровень абстракции у меня, как Объект или Процесс).
ailev "Индикаторы указывают Алисе на изменения Состояния субстрата Боба (включая изменения Состояния синестезии, как части Состояния субстрата). Чтобы их отличить, оставим Состояние как общее понятие для Состояния субстрата, и Сцена для обозначения части Состояния субстрата, относящегося к Синестезии."
metanymous> А интереснее будет Алисе "иметь доступ" к Индикаторам которые напрямую автоматически влияют на Состояние Боба. Только ее внимание "касается" индикаторов - Состояние Боба автоматически меняется.Иначе бедная Алиса вначале узнает кучу информации об индикаторах диагностики субстрата Боба, а потом будет парить мозги над поиском индикаторов ВОЗДЕЙСТВИЯ.
Как я полагаю, в значительной мере я учел это замечание, когда от языка индикаторов я перешел к сигналам. Сигнал -- он и для Алисы сигнал, и для Боба сигнал.
Дальше я бы развил теорию Ассоциации: сигнал ассоциирован (двусторонне) с означаемым им явлением (Состоянием, изменением и т.д.). То есть ежели внутри Боба Контекст-X выдает себя сигналом Y, то воспроизведение Бобом сигнала Y (или предъявление Алисой сигнала Y) приводит к появлению Конекста-X. И не будем пока спрашивать, что такое Контекст ;)
В такой постановке трудно найти такие сигналы, которые не являются одновременно выходными и входными...