... ↑
greenogr в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
C точки зрения системного мышления оба программируют друг друга.
2 комментария
сначала старые сначала новые
Именно это я и хотел сказать. Почему и избегаю любой несимметричной терминологии с "клиентом", что является стандартом для нэлперской литературы. Мы тут жизнь изучаем, а не психотерапевтические или бизнесконсультационные сессии.
"greenogr
у нас все время возникает ситуация коммуникации (общения) двух человек -- и тут обычно непонятно кто кого программирует."
C точки зрения системного мышления оба программируют друг друга."
"ailev
Именно это я и хотел сказать. Почему и избегаю любой несимметричной терминологии с "клиентом", что является стандартом для нэлперской литературы. Мы тут жизнь изучаем, а не психотерапевтические или бизнесконсультационные сессии."
Я бы уточнил. Да, взаимопрограммирование идет всегда. Но нас интересует ситуация, когда оно неравноценно. Если Боб влияет на состояние Алисы значительнее, чем она на его состоние, значить "программист" Боб, а Алиса "софт".
Это как в парном танце. Вести может один, может другой, но может быть "танцор с четырьмя ногами".
(Тороплюсь с доработкой черновиков множества постов)
у нас все время возникает ситуация коммуникации (общения) двух человек -- и тут обычно непонятно кто кого программирует."
C точки зрения системного мышления оба программируют друг друга."
"ailev
Именно это я и хотел сказать. Почему и избегаю любой несимметричной терминологии с "клиентом", что является стандартом для нэлперской литературы. Мы тут жизнь изучаем, а не психотерапевтические или бизнесконсультационные сессии."
Я бы уточнил. Да, взаимопрограммирование идет всегда. Но нас интересует ситуация, когда оно неравноценно. Если Боб влияет на состояние Алисы значительнее, чем она на его состоние, значить "программист" Боб, а Алиса "софт".
Это как в парном танце. Вести может один, может другой, но может быть "танцор с четырьмя ногами".
(Тороплюсь с доработкой черновиков множества постов)