ailev> "Конечно: сочетаемость моделей есть любая, но только некоторые сочетания моделей и последовательности их применения являются"допустимыми" с точки зрения Качества (хотя тут понимаемая "допустимость" может тоже плыть со временем, уточняясь по мере нашего понимания и изучения лучших образцов профессионального поведения)."metanimous> Сочетаемость моделей любая...Все выглядит обсолютно правильно, исходя из предпосылки того, что модель есть нечто "искусственное".Или, иначе говоря, дело рук человека. Или еще по-другому - результат намеренных осознаных действий.Тогда критерий Качества сочетания моделей определяется искомой/возможной эффективностью.И сочетаемость моделей произвольная.Хоть "матрешки", хоть "кирпичики", хоть "конструктор", хоть "конфетка в обертке".Да, конечно -- как букв в словах, как слов в фразе. Включая бессмысленные. Осмысленность задает тот, кто моделирует сложный феномен, обращаясь к моделям младшего уровня, или тот, кто дизайнирует этот феномен из тех же моделей младшего уровня.metanymous> А вот если исходить из иной предпосылки, что есть некий "природный" (социально-природный) базовый феномен (паттерн) обеспечивающий возможность осознанного, намеренного, "искусственного" моделирования, то тогда сочетаемость моделей не может быть любой произвольной.Скорее всего, возможные сочетания будут походить на возможные сочетанные отношения:клавиш - нот- звучания в рамках законов гармонииволос в замысловатой женской прическезаконов сочетания знаков в естественном языкеДык эти все "законы" изменяются в меру нашего понимания и фантазии (даже с волосами найдется идиот, который будет изготавливать женские прически, разрезая волосы на три части и сплетая из них микрокосички). Допустимая гармония, например, сильно зависит от стиля... А есть музыка, где вообще гармонии нет как таковой (современная электронная). Естественные языки меняются, и довольно быстро -- ну и так далее.Непонятно и туманно. Всеобщий паттерн моделирования для меня означает что-то типа "все есть объекты, кроме процессов" -- высказывание общее, но именно в силу всеобщности мало помогающее. Черезчур большие обобщения вредны: они не позволяют эффективно коммуницировать... Либо предъявляйте ваш паттерн, чтобы понять, что с ним можно делать, куда его можно приспособить.ailev> "А для получения-синтеза и трансформаций "хорошего" (гармоничного/муз, или осмысленного/лингв)сочетаний в мозгу кроме Онтологии и Банка моделей должна быть еще правильная Профессиональная синестезия-- "рабочий верстак нейросемиотического программиста", который должен формироваться в субстратекак интерфейс сознания (я-монитора) к откомпилированным в Ассоциативную Память текстов Онтологии иБанка моделей."metanymous> А это бы " записать иголочками в уголках глаз" - кажется так приговаривали в известном произведении про бесконечную череду ночей.Я все жду, что у меня будет свободных два-три часа для записи этих и сопутствующих определений в качестве первого хода мета-экстрима. Думаю, в эти выходные.