Опен-мета-мета

ailev 05 декабря 2009, 21:51 в Openmeta (оригинал в ЖЖ)

Репозиторий, дистрибутив. v
	2.0. Репозиторий, дистрибутив. v	ailev	19 октября 2008, 08:14
Репозиторий и дистрибутив
	Репозиторий и дистрибутив	ailev	19 августа 2006, 21:37
Критерии оценки практик
	Критерии оценки практик	ailev	08 июня 2005, 21:29
Сколько мета в OpenMeta
	Сколько мета в OpenMeta	ailev	07 августа 2003, 07:09

http://ailev.livejournal.com/766517.html

В августе 2003г. я писал (http://community.livejournal.com/openmeta/9889.html) про важность не только проверки на практике метаметодов ОпенМеты, но и важность методологической работы -- дважды мета (опен-мета-мета). Тогда же я говорил, что эта методологическая опен-мета-мета для работы с практиками-методами-процессами-моделями может оказаться более-менее подходящей для разных "просто мета". Тема мета-мета работы с практиками-методами-процессами-моделями как объектами всплывала регулярно: то "критерии оценки практик" (июнь 2005г., http://community.livejournal.com/openmeta/169434.html), то "репозиторий и дистрибутив" (август 2006г. -- http://community.livejournal.com/openmeta/191373.html, потом октябрь 2008 http://community.livejournal.com/openmeta/200865.html), а уж от призывов позаниматься онтологиями и нотациями все устали.

Этим сегодняшним постом я хочу заметить, что продолжаю развивать тему опен-мета-мета, только не на материале самой опенмета, и не на материале праксиологии, как думал в 2003г., а на материале проекта по моделированию методов организационной работы PraxOS (о планах по релизу версии 2.3 которого я написал как раз сегодня -- http://ailev.livejournal.com/766517.html).

Мне кажется, что сделанные в ходе работы с PraxOS находки в области методологического обеспечения работы по моделированию методов инженерной и организационной работы могли бы пригодиться и в ОпенМета. Особенно приятно, что несколько опенметисов пытаются разобраться и в материале ПраксОСа, и в материале ОпенМета. Есть некоторая надежда, что наработанный на сегодняшний день мета-мета инструментарий можно будет консолидировать и использовать в обоих этих проектах (а то и еще в каких-нибудь, например metapractice).

Конечно, наличие даже великолепного мета-мета-инструмента совершенно не гарантирует собственно нахождение великолепных моделей-практик-паттернов-методов -- моделей экселенса ли в инженерии как коллективной практике, моделей экселенса ли в проявлениях отдельных гениев.

Однажды к Б.Шоу пришел фотограф. Б.Шоу мечтательно сказал: "Эх, если бы мне такой профессиональный фотоаппарат, как у вас, какие я мог бы делать снимки!". Фотограф показал на ручку Б.Шоу: "Ну, мне бы вашу ручку, я бы наверняка тоже стал писать лучше".

Но без фотоаппарата и без ручки они оба вообще ничего бы не написали и не сфотографировали. Инструментарий важен.