Трудоголизм и "ген лени" (кунсткамера)
metanymous в Openmeta (оригинал в ЖЖ)
| Если уж читать Утро | |||||
| Если уж читать Утро | anatoly | ||||
| inauka.ru | |
| http://www.inauka.ru/news/article49298.html | |
| nm.ru | |
| http://progstone.nm.ru/ | |
| Metapractice | |||||
| Модели интеграции на Времени | |||||
| 2. Модели интеграции на Времени | metanymous | ||||
| Ссылки прежних более менее обращений к теме | metanymous | ||||
| Openmeta | |||||
| Ранжированный список тем опенметы | |||||
| Ранжированный список тем опенметы | metanymous | ||||
| Семь суток без сна поднимал 24-килограммовую гирю (кунсткамера) | |||||
| Семь суток без сна поднимал 24-килограммовую гирю (кунсткамера) | metanymous | ||||
| Трудоголизм и "ген лени" | metanymous | ||||
Американские генетики нашли способ заставить людей работать в полную сил вне зависимости от размера зарплаты. Для этого нужно просто отключить так называемый "ген лени". И тогда люди перестанут обращать внимание, сколько работы им нужно выполнить до получения награды. Как пишет журнал Nature, открытие сделали исследователи из Национального института психиатрии в штате Мэриленд, проведя серию опытов на приматах.
Ученые во главе с профессором Барри Ричмондом считают, что нашли ключ к депрессии и другим аффективным расстройствам. По их мнению, что в основе расстройств настроения у человека лежит нарушение процесса "принятия награды". Например, люди, переживающие депрессию, обычно не могут работать, потому что не находят существующее вознаграждение достойным. А люди, страдающие от навязчивых неврозов и маниакальной депрессии, часто работают слишком яростно, даже если вообще не получают вознаграждения.
В результате исследований выяснилось, что блокируя определенный ген, можно управлять связкой "труд-награда", заложенной в психологическую картину мира примата и, возможно, человека. Ученым удалось с помощью генной терапии превратить медлительных приматов в трудоголиков.
Обезьяны, как и многие люди, предпочитают сдаться, нежели упорно добиваться цели, если она кажется труднодостижимой. Если для получения заветного банана нужно жать на кнопку много раз, обезьяны, как правило, сидят спокойно. Они оживляются и приступают к своим обязанностям только завидев вознаграждение. "Обычно обезьяны и люди любят тянуть резину, - говорит Ричмонд. - Они знают, что если времени достаточно, то работа может подождать и работают тем лучше, чем ближе процесс вознаграждения".
Ученые выяснили, что ленивое состояние вызвано недостатком в организме человека допамина - препарата, ускоряющего кровообращение, стимулирующего выработку адреналина и расширяющего кровеносные сосуды. А недостаток его вызван существованием гена, который распознает допамин в крови и блокирует его выработку. Поэтому исследователи ввели в мозг обезьяны фермент, нейтрализующий ген-блокиратор допамина. И обезьяны начали работать более активно и без лени. Приматы начинали стремиться к даже самой сложной цели и не ленясь выполнять все необходимые действия для ее достижения. "Отключение гена привело к заметным изменениям в отношении обезьян к труду", - говорит Барри Ричмонд.
Эксперимент проводился следующим образом. Команда Ричмонда обучила четырех обезьян дергать за рычаг, когда цвет изображенного на мониторе компьютера пятна меняется с красного на зеленый. Животным необходимо было правильно выполнить несколько заданий, за что они получали награду. Чтобы подопытные обезьяны знали, сколько еще заданий им необходимо выполнить, ученые дали им подсказку: на мониторе отображалась серое "окошко", которое меняло свой цвет в зависимости от количества выполненных задач.
После отключения гена обезьяны переставали думать о том, сколько еще заданий необходимо выполнить, прежде чем они получат награду. Они переставали лениться и быстро выполняли задание, делая меньше ошибок на каждом уровне. По словам Ричмонда, "Обезьяны становились ужасными трудоголиками. Такое поведение выбивается из обычных рамок поведения этих животных".
Теперь ученые надеются расширить исследование и проверить свою гипотезу на человеке. Команда исследователей надеется, что это открытие поможет понять механизмы мозга, лежащие в основе аффективных расстройств человека, связанных с нарушением процесса принятия награды.
http://www.inauka.ru/news/article49298.html
24 комментария
сначала старые сначала новые
Трудно понять, что же в первую очередь заставляет лениться. Отстутствие мотивации (жизнь коротка, цель далека..) или же этот "ген лени"? И можно ли достаточной мотвацией себя к действиям снижать выработку/действие этого гена? Ох, как это актуально... :)
А ещё, я раньше думал, что лень появляется тогда, когда субстрат(?) считает неэффективными требуемые для достижения цели затраты, например, когда же очень устал и организму нужно восстановить силы.
А ещё, я раньше думал, что лень появляется тогда, когда субстрат(?) считает неэффективными требуемые для достижения цели затраты, например, когда же очень устал и организму нужно восстановить силы.
А ещё, я раньше думал, что лень появляется тогда, когда субстрат(?) считает неэффективными требуемые для достижения цели затраты, например, когда же очень устал и организму нужно восстановить силы.
________________________________________________________
Ну это уже обсуждалось вот здесь:
http://www.livejournal.com/community/openmeta/86474.html
Там возникла тема трудности различения "действительной" и "кажущейся" усталости.
________________________________________________________
Ну это уже обсуждалось вот здесь:
http://www.livejournal.com/community/openmeta/86474.html
Там возникла тема трудности различения "действительной" и "кажущейся" усталости.
Казалось бы, этот пост про лень. Но нет, ха-ха -- опять всплывает "допаминовая гипотеза" :)
И тут же все программисты в гости к нам :)
http://progstone.nm.ru/
Смотреть там нужно не сам "Программистский камень" (это было только затравочное исследование, изучавшее, в чем разница, дающая разницу между хорошими программистами и плохими программистами -- вполне в духе НЛП исследование), а проект reciprocality. И там буквально в первой главе -- про допаминозависимость, как ключевой фактор развития человека.
Это такой "программистский нагвализм", и среди программистов у этой теории довольно много искренне верующих последователей.
Я все думал, когда этот проект всплывет в ОпенМете, и вот он, пожалуйста -- через "морфогенетический резонанс" с гипотезой "допаминовый ген, как фактор лени" :)
Это очень скользкий путь -- reciprocality, но скольжение по нему для многих оказывается головокружительным :)))
Нам нужно знать про reciprocality хотя бы для культурного бэкграунда.
И тут же все программисты в гости к нам :)
http://progstone.nm.ru/
Смотреть там нужно не сам "Программистский камень" (это было только затравочное исследование, изучавшее, в чем разница, дающая разницу между хорошими программистами и плохими программистами -- вполне в духе НЛП исследование), а проект reciprocality. И там буквально в первой главе -- про допаминозависимость, как ключевой фактор развития человека.
Это такой "программистский нагвализм", и среди программистов у этой теории довольно много искренне верующих последователей.
Я все думал, когда этот проект всплывет в ОпенМете, и вот он, пожалуйста -- через "морфогенетический резонанс" с гипотезой "допаминовый ген, как фактор лени" :)
Это очень скользкий путь -- reciprocality, но скольжение по нему для многих оказывается головокружительным :)))
Нам нужно знать про reciprocality хотя бы для культурного бэкграунда.
спасибо за ссылку :)
но я не понимаю, как тогда определять "действительную" усталость? Или тут целиком ответственность ложится на сознание?
но я не понимаю, как тогда определять "действительную" усталость? Или тут целиком ответственность ложится на сознание?
;) Ага, про паразит сознания очень красиво расписано
Ну Reciprocality является эээ фантазиями на тему оперантного формирования, ведь механизм поощрения включает в себя "допаминовые процессы".
Думаю, что если бы мы могли поближе познакомиться с работами Скиннера:
"Уолден-2" (1948);
"Наука и поведение человека" (1953);
"Вербальное поведение" (1957);
"Режимы подкрепления" (1957, в соавторстве с С. В. Ferster);
"Суммирование наблюдений" (1961);
"Технология обучения" (1968);
"Случайное подкрепление" (1969);
"За пределами свободы и достоинства" (1971);
"О бихевиоризме" (1974);
"Размышления: бихевиоризм и общество" (1978);
"Портрет бихевиориста" (1979);
"Значение последствий" (1983);
"К дальнейшим размышлениям" (1987).
(Возможно, среди студентов колледжей наиболее известна книга Скиннера "Уолден-2", роман, описывающий утопическое сообщество, основанное на контроле поведения посредством принципов подкрепления.)
Мы увидели бы в них много сходных идей с теми, что сгенерированы в Reciprocality.
Думаю, что если бы мы могли поближе познакомиться с работами Скиннера:
"Уолден-2" (1948);
"Наука и поведение человека" (1953);
"Вербальное поведение" (1957);
"Режимы подкрепления" (1957, в соавторстве с С. В. Ferster);
"Суммирование наблюдений" (1961);
"Технология обучения" (1968);
"Случайное подкрепление" (1969);
"За пределами свободы и достоинства" (1971);
"О бихевиоризме" (1974);
"Размышления: бихевиоризм и общество" (1978);
"Портрет бихевиориста" (1979);
"Значение последствий" (1983);
"К дальнейшим размышлениям" (1987).
(Возможно, среди студентов колледжей наиболее известна книга Скиннера "Уолден-2", роман, описывающий утопическое сообщество, основанное на контроле поведения посредством принципов подкрепления.)
Мы увидели бы в них много сходных идей с теми, что сгенерированы в Reciprocality.
Ну а как вам кажется, есть/может быть такая программа в сознании?
как тогда определять "действительную" усталость?
________________________________________________
Ну физиологическими методами.
Или тут целиком ответственность ложится на сознание?
___________________________________________________
Вы имеете ввиду, что сознание может решить/откалибровать какой сорт усталости в ходу?
Ну да - сформировать соотвествующий сигналинг - и все точно будет известно.
________________________________________________
Ну физиологическими методами.
Или тут целиком ответственность ложится на сознание?
___________________________________________________
Вы имеете ввиду, что сознание может решить/откалибровать какой сорт усталости в ходу?
Ну да - сформировать соотвествующий сигналинг - и все точно будет известно.
;) Я программист. Формулировка определенией картостроителей и паковщиков мне кажется адекватной... Насчет паразиты - а черт его знает.
Насчет паразиты - а черт его знает.
___________________________________
А если ее выявить экспериментальным путем? :)
___________________________________
А если ее выявить экспериментальным путем? :)
Вы имеете ввиду, что сознание может решить/откалибровать какой сорт усталости в ходу?
Да. Скорее даже, должно ли оно этим заниматься или что-то/кто-то другой.
Да. Скорее даже, должно ли оно этим заниматься или что-то/кто-то другой.
В каком смысле - "кто-то другой"? :)
субстрат. или какая-то часть (субстрата?). или может ещё кто-то :)
субстрат. или какая-то часть (субстрата?).
_________________________________________
Ну дак это понятно :)
или может ещё кто-то :)
_______________________
А вот этот "еще кто-то" прямо пугает меня :) Кто же это такой? :)
_________________________________________
Ну дак это понятно :)
или может ещё кто-то :)
_______________________
А вот этот "еще кто-то" прямо пугает меня :) Кто же это такой? :)
Может быть, действительно, какой-нибудь паразит?
Тогда, и правда, страшно становится.
Правда я не дошёл до самой reciprocality, но вот "камень" дочитываю - очень интересно/полезно.
Эти слова про "кого-то другого" действительно являются опасным сигналом?
Просто это заранее предполагаемое деление (субстрата?) на "части" меня тоже в свою очередь немного пугает. Таких частей, выходит, может быть бесконечное количество. И каждая чем-то занимается. Кто знает, чем они занимаются? Может быть я просто не замечаю их проявлений? Могут ли они договориться и покрывать друг друга в каких-то своих делах, так чтобы я не замечал? Страшно...
И как этот кто-то из вышеперечисленных разделит усталости действительную и кажущуюся? Я их делю основываясь на последних событиях: если я хочу спать после 40 часов бодрствования - значит это действительно нужно организму. А если проспал 10 часов и весь день хочу спать - что-то здесь не так... И пытаюсь бороться, а иногда - просто вырубаюсь :) Но эти мои предположения - всего лишь мысли.
Хорошее решение в нормальных условиях, как мне кажется - соблюдение режима. Но если условия экстремальные, например, подготовка к экзамену по философии за несколько суток - как здесь не перегрузиться?
Тогда, и правда, страшно становится.
Правда я не дошёл до самой reciprocality, но вот "камень" дочитываю - очень интересно/полезно.
Эти слова про "кого-то другого" действительно являются опасным сигналом?
Просто это заранее предполагаемое деление (субстрата?) на "части" меня тоже в свою очередь немного пугает. Таких частей, выходит, может быть бесконечное количество. И каждая чем-то занимается. Кто знает, чем они занимаются? Может быть я просто не замечаю их проявлений? Могут ли они договориться и покрывать друг друга в каких-то своих делах, так чтобы я не замечал? Страшно...
И как этот кто-то из вышеперечисленных разделит усталости действительную и кажущуюся? Я их делю основываясь на последних событиях: если я хочу спать после 40 часов бодрствования - значит это действительно нужно организму. А если проспал 10 часов и весь день хочу спать - что-то здесь не так... И пытаюсь бороться, а иногда - просто вырубаюсь :) Но эти мои предположения - всего лишь мысли.
Хорошее решение в нормальных условиях, как мне кажется - соблюдение режима. Но если условия экстремальные, например, подготовка к экзамену по философии за несколько суток - как здесь не перегрузиться?
:) Как-то не получается придумать адекватный эксперимент. Разве что удариться в ничегонеделание :)
Может быть, действительно, какой-нибудь паразит?
Я думаю, что таким паразитом для человека является Воображение. Еще до начала любой активности воображение может:
-- представить сам процесс достижения цели чрезмерно легким и то что цель УЖЕ достигнута - и получить допаминовое поощрение ни за что. В итоге, при попытке перехода к реальной активности тело будет реагировать на нее приступом лени - а зачем что-либо делать - цель УЖЕ достигнута в воображении
--представить процесс будущего достижения цели чрезмерно трудным - тогда тело начнет испытывать усталость как будто реально проделывалась тяжелая физическая работа
Тогда, и правда, страшно становится.
Правда я не дошёл до самой reciprocality, но вот "камень" дочитываю - очень интересно/полезно.
reciprocality надо читать, имея ввиду идею/модель воображения - тогда все становится на свои места.
Эти слова про "кого-то другого" действительно являются опасным сигналом?
Просто это заранее предполагаемое деление (субстрата?) на "части" меня тоже в свою очередь немного пугает.
Ну а Части могул особенно легко использовать воображение для своих лоббистких целей.
Таких частей, выходит, может быть бесконечное количество.
Ну их может быть много, но вовсе не бесконечное количество - еще ни разу не встречал больше полутора десятков.
И каждая чем-то занимается. Кто знает, чем они занимаются?
Их можно об этом спросить прямо.
Можно выявлять их цели, анализируя паттерны поведения.
Может быть я просто не замечаю их проявлений?
Части и есть мы сами. Можем ли мы не замечать самих себя? Выделение частей есть только вопрос уточнения границ.
Могут ли они договориться и покрывать друг друга в каких-то своих делах, так чтобы я не замечал? Страшно...
Правая рука не ведает то что творит левая. :)
И как этот кто-то из вышеперечисленных разделит усталости действительную и кажущуюся? Я их делю основываясь на последних событиях: если я хочу спать после 40 часов бодрствования - значит это действительно нужно организму. А если проспал 10 часов и весь день хочу спать - что-то здесь не так... И пытаюсь бороться, а иногда - просто вырубаюсь :) Но эти мои предположения - всего лишь мысли.
А вы попробуйте заметить/поймать ВСЮ деятельност/содержание вашего (непроизвольного) воображения по всем этим темам. Из этого содержания прямо вытекает характер наличных проблем.
Хорошее решение в нормальных условиях, как мне кажется - соблюдение режима. Но если условия экстремальные, например, подготовка к экзамену по философии за несколько суток - как здесь не перегрузиться?
Ну это так.
Я думаю, что таким паразитом для человека является Воображение. Еще до начала любой активности воображение может:
-- представить сам процесс достижения цели чрезмерно легким и то что цель УЖЕ достигнута - и получить допаминовое поощрение ни за что. В итоге, при попытке перехода к реальной активности тело будет реагировать на нее приступом лени - а зачем что-либо делать - цель УЖЕ достигнута в воображении
--представить процесс будущего достижения цели чрезмерно трудным - тогда тело начнет испытывать усталость как будто реально проделывалась тяжелая физическая работа
Тогда, и правда, страшно становится.
Правда я не дошёл до самой reciprocality, но вот "камень" дочитываю - очень интересно/полезно.
reciprocality надо читать, имея ввиду идею/модель воображения - тогда все становится на свои места.
Эти слова про "кого-то другого" действительно являются опасным сигналом?
Просто это заранее предполагаемое деление (субстрата?) на "части" меня тоже в свою очередь немного пугает.
Ну а Части могул особенно легко использовать воображение для своих лоббистких целей.
Таких частей, выходит, может быть бесконечное количество.
Ну их может быть много, но вовсе не бесконечное количество - еще ни разу не встречал больше полутора десятков.
И каждая чем-то занимается. Кто знает, чем они занимаются?
Их можно об этом спросить прямо.
Можно выявлять их цели, анализируя паттерны поведения.
Может быть я просто не замечаю их проявлений?
Части и есть мы сами. Можем ли мы не замечать самих себя? Выделение частей есть только вопрос уточнения границ.
Могут ли они договориться и покрывать друг друга в каких-то своих делах, так чтобы я не замечал? Страшно...
Правая рука не ведает то что творит левая. :)
И как этот кто-то из вышеперечисленных разделит усталости действительную и кажущуюся? Я их делю основываясь на последних событиях: если я хочу спать после 40 часов бодрствования - значит это действительно нужно организму. А если проспал 10 часов и весь день хочу спать - что-то здесь не так... И пытаюсь бороться, а иногда - просто вырубаюсь :) Но эти мои предположения - всего лишь мысли.
А вы попробуйте заметить/поймать ВСЮ деятельност/содержание вашего (непроизвольного) воображения по всем этим темам. Из этого содержания прямо вытекает характер наличных проблем.
Хорошее решение в нормальных условиях, как мне кажется - соблюдение режима. Но если условия экстремальные, например, подготовка к экзамену по философии за несколько суток - как здесь не перегрузиться?
Ну это так.
Может быть этот эксперимент будет экспериментом на воображение?
Спасибо за ответ! :)
Я думаю, что таким паразитом для человека является Воображение. Еще до начала любой активности воображение может:
-- представить сам процесс достижения цели чрезмерно легким и то что цель УЖЕ достигнута - и получить допаминовое поощрение ни за что. В итоге, при попытке перехода к реальной активности тело будет реагировать на нее приступом лени - а зачем что-либо делать - цель УЖЕ достигнута в воображении
--представить процесс будущего достижения цели чрезмерно трудным - тогда тело начнет испытывать усталость как будто реально проделывалась тяжелая физическая работа
Вот это как раз про меня. Особено 1-ое. Часто замечаю за собой подобное, но никак не удавалось сформулировать, что же происходит (может быть боялся/не хотел). Во втором случае я обычно испытавыю даже усталость, а отсутсвтие всякого интереса (наверное ж, из-за сложности получения этого вознаграждения).
Ну а Части могул особенно легко использовать воображение для своих лоббистких целей.
А воображение - это "разделяемый" ресурс? :) Или это ещё одна Часть, которую все, включая сознание, "дёргают" в нужный момент?
Ну их может быть много, но вовсе не бесконечное количество - еще ни разу не встречал больше полутора десятков.
Я почему-то решил, что эти части - просто такая модель, позволяющая всегда найти отвественного за какие-то проявления субстрата и поработать с ним. Эдакие "проекции" субстрата. То есть, Части - в некотором смысле - "объективная реальность"? (Существуют независимо от нашего восприятия их?) Может быть это где-то уже описано?
А вы попробуйте заметить/поймать ВСЮ деятельност/содержание вашего (непроизвольного) воображения по всем этим темам
Замечать/ловить не обрабатывая/не оценивая полученную информацию? При попытках как-то понять замеченное я отвлекаюсь от той темы, с которой начал. Воображение рисует уже новые картины. И образуется петля...
Я думаю, что таким паразитом для человека является Воображение. Еще до начала любой активности воображение может:
-- представить сам процесс достижения цели чрезмерно легким и то что цель УЖЕ достигнута - и получить допаминовое поощрение ни за что. В итоге, при попытке перехода к реальной активности тело будет реагировать на нее приступом лени - а зачем что-либо делать - цель УЖЕ достигнута в воображении
--представить процесс будущего достижения цели чрезмерно трудным - тогда тело начнет испытывать усталость как будто реально проделывалась тяжелая физическая работа
Вот это как раз про меня. Особено 1-ое. Часто замечаю за собой подобное, но никак не удавалось сформулировать, что же происходит (может быть боялся/не хотел). Во втором случае я обычно испытавыю даже усталость, а отсутсвтие всякого интереса (наверное ж, из-за сложности получения этого вознаграждения).
Ну а Части могул особенно легко использовать воображение для своих лоббистких целей.
А воображение - это "разделяемый" ресурс? :) Или это ещё одна Часть, которую все, включая сознание, "дёргают" в нужный момент?
Ну их может быть много, но вовсе не бесконечное количество - еще ни разу не встречал больше полутора десятков.
Я почему-то решил, что эти части - просто такая модель, позволяющая всегда найти отвественного за какие-то проявления субстрата и поработать с ним. Эдакие "проекции" субстрата. То есть, Части - в некотором смысле - "объективная реальность"? (Существуют независимо от нашего восприятия их?) Может быть это где-то уже описано?
А вы попробуйте заметить/поймать ВСЮ деятельност/содержание вашего (непроизвольного) воображения по всем этим темам
Замечать/ловить не обрабатывая/не оценивая полученную информацию? При попытках как-то понять замеченное я отвлекаюсь от той темы, с которой начал. Воображение рисует уже новые картины. И образуется петля...
Извините, не понял - воображаемым экспериментом или тестом на наличие воображения? :)
Спасибо за ответ! :)
Я думаю, что таким паразитом для человека является Воображение. Еще до начала любой активности воображение может:
-- представить сам процесс достижения цели чрезмерно легким и то что цель УЖЕ достигнута - и получить допаминовое поощрение ни за что. В итоге, при попытке перехода к реальной активности тело будет реагировать на нее приступом лени - а зачем что-либо делать - цель УЖЕ достигнута в воображении
--представить процесс будущего достижения цели чрезмерно трудным - тогда тело начнет испытывать усталость как будто реально проделывалась тяжелая физическая работа
Вот это как раз про меня. Особено 1-ое. Часто замечаю за собой подобное, но никак не удавалось сформулировать, что же происходит (может быть боялся/не хотел). Во втором случае я обычно испытавыю даже усталость, а отсутсвтие всякого интереса (наверное ж, из-за сложности получения этого вознаграждения).
Это не только "про вас" - это "про всех нас".
Ну а Части могут особенно легко использовать воображение для своих лоббистких целей.
А воображение - это "разделяемый" ресурс? :) Или это ещё одна Часть, которую все, включая сознание, "дёргают" в нужный момент?
Ну я встречал в своей практике огромное разнообразие "организации" воображения:
--ВоображениеКакЧасть
--Часть/Части, использующие воображение
--Воображение с интерфейсом подсознания/субстрата
В общем с Воображением надо разбираться.
Ну их может быть много, но вовсе не бесконечное количество - еще ни разу не встречал больше полутора десятков.
Я почему-то решил, что эти части - просто такая модель, позволяющая всегда найти отвественного за какие-то проявления субстрата и поработать с ним. Эдакие "проекции" субстрата. То есть, Части - в некотором смысле - "объективная реальность"? (Существуют независимо от нашего восприятия их?) Может быть это где-то уже описано?
МодельЧасти позволяет действительно всегда найти какую-то Часть. В индивидуальном/отдельном смысле/случае мы можем иметь:
--МодельЧасти как далеко не 100% реальность
--как, практически, объективную (100%) реальность
Формальное определение Части я встречал в ранних неопубликованных у нас работах Дилтса.
А вы попробуйте заметить/поймать ВСЮ деятельност/содержание вашего (непроизвольного) воображения по всем этим темам
Замечать/ловить не обрабатывая/не оценивая полученную информацию? При попытках как-то понять замеченное я отвлекаюсь от той темы, с которой начал. Воображение рисует уже новые картины. И образуется петля...
Вот то-то и оно - СебеМоделирование Воображения весьма не простая задача. :)
Я думаю, что таким паразитом для человека является Воображение. Еще до начала любой активности воображение может:
-- представить сам процесс достижения цели чрезмерно легким и то что цель УЖЕ достигнута - и получить допаминовое поощрение ни за что. В итоге, при попытке перехода к реальной активности тело будет реагировать на нее приступом лени - а зачем что-либо делать - цель УЖЕ достигнута в воображении
--представить процесс будущего достижения цели чрезмерно трудным - тогда тело начнет испытывать усталость как будто реально проделывалась тяжелая физическая работа
Вот это как раз про меня. Особено 1-ое. Часто замечаю за собой подобное, но никак не удавалось сформулировать, что же происходит (может быть боялся/не хотел). Во втором случае я обычно испытавыю даже усталость, а отсутсвтие всякого интереса (наверное ж, из-за сложности получения этого вознаграждения).
Это не только "про вас" - это "про всех нас".
Ну а Части могут особенно легко использовать воображение для своих лоббистких целей.
А воображение - это "разделяемый" ресурс? :) Или это ещё одна Часть, которую все, включая сознание, "дёргают" в нужный момент?
Ну я встречал в своей практике огромное разнообразие "организации" воображения:
--ВоображениеКакЧасть
--Часть/Части, использующие воображение
--Воображение с интерфейсом подсознания/субстрата
В общем с Воображением надо разбираться.
Ну их может быть много, но вовсе не бесконечное количество - еще ни разу не встречал больше полутора десятков.
Я почему-то решил, что эти части - просто такая модель, позволяющая всегда найти отвественного за какие-то проявления субстрата и поработать с ним. Эдакие "проекции" субстрата. То есть, Части - в некотором смысле - "объективная реальность"? (Существуют независимо от нашего восприятия их?) Может быть это где-то уже описано?
МодельЧасти позволяет действительно всегда найти какую-то Часть. В индивидуальном/отдельном смысле/случае мы можем иметь:
--МодельЧасти как далеко не 100% реальность
--как, практически, объективную (100%) реальность
Формальное определение Части я встречал в ранних неопубликованных у нас работах Дилтса.
А вы попробуйте заметить/поймать ВСЮ деятельност/содержание вашего (непроизвольного) воображения по всем этим темам
Замечать/ловить не обрабатывая/не оценивая полученную информацию? При попытках как-то понять замеченное я отвлекаюсь от той темы, с которой начал. Воображение рисует уже новые картины. И образуется петля...
Вот то-то и оно - СебеМоделирование Воображения весьма не простая задача. :)
Извините, не понял - воображаемым экспериментом или тестом на наличие воображения? :)
________________
Моделированием Воображения.
________________
Моделированием Воображения.
Моделированием чьего воображения?
Воображения вообще.