"Во времени" vs "сквозь" - ??? ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
первого типа будущее располагается перед человеком, прошлое — за ним, а настоящее —
внутри его. При этом можно говорить, что человек находится «во времени». На шкале второго
типа прошлое расположено впереди и слева, настоящее — прямо впереди, будущее — впереди
и справа. В таком случае мы говорим о существовании «сквозь время».
Что-то я не понимаю разницы, которой они задают "во времени" и "сквозь" время.
А, только по одному признаку: "прошлое сзади" - Разницу понял, но не понял почему это "во времени", если прошлого, фактически, нет.
2 комментария
сначала старые сначала новые
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Результат для Чарли, на которого направлено действие аптаймера это эээ ""исчезновение" времени" - это будет "во времени".
И оператор и субъект в аптайме имеют остановившееся/ исчезнувшее время.
Лучше об этом феномене не скажешь.
Как сказать лучше словами о феномене переживания времени в аптайм, когда можно поставить перед собою часы и следить, как стрелка совершает своё движения - она отмеряет физическое время, А ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ВРЕМЯ ОТСУТСТВУЕТ! Его просто нет!
Так что извини, я даже рассматривать не хочу все эти измышления про "во времени" и прочее.
Лучше об этом феномене не скажешь.
Как сказать лучше словами о феномене переживания времени в аптайм, когда можно поставить перед собою часы и следить, как стрелка совершает своё движения - она отмеряет физическое время, А ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ВРЕМЯ ОТСУТСТВУЕТ! Его просто нет!
Так что извини, я даже рассматривать не хочу все эти измышления про "во времени" и прочее.