Врождённые инстинкты: грамматики, транс-деривации ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Твой вопрос интересный. Я таких установленных/ описанных якорей не знаю.
Но, я уверен, что такие якоря есть. Данный факт очень просто можно установить в простой технике:
(1) Обеспечить субъекта восприятием/ прослушиванием текста с требуемым стимульным материалом, например, с междометиями.
(2) Обеспечить суммирующее заякоривание момента, когда звучат любые междометия.
(3) В итоге, активизируется установленный якорь междометий и субъект исследуется на рефлексию, связанную с данным якорем:
--ассоциативная рефлексия
--субмодальная рефлексия
--и т.д.
Или реагирование на слова (в упрощении) это эээ выученный условный рефлекс? Если так, то в основе какой безусловный будет лежать?
Реагирование на слова, имеющие богатую семантику, являет условный + безусловный рефлекс.
В более общем виде, это модель «содержания» слова, которое есть «значение» (сумма безусловных содержательных рефлексов) + «смысл» (сумма условных содержательных рефлексов).
Трандеривационные процессы это то, что дается человеку при рождении или уже выученное?
Хомский считал, что есть врождённые «грамматики». И сам не смог, и никто не смог доказать их наличие. (Мы бы доказали при наличии в этом заинтересованности).
Метапрактик считает, что есть врождённые транс-деривационные процессы, которые имеют прижизненно развитие – онтологическое и системное наращивание их сложности.
Можно перечитать металоги Бейтсона «об инстинкте», которые, фактически, на эту же тему.