Корни всякого мышления VAKOG <> CODE ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
| Оракул metapractice | |||||
| 47. Оракул metapractice | metanymous | ||||
| Корни всякого мышления VAKOG <> CODE | metanymous | ||||
Тогда получается, что в основе всякого мышления лежит именно ТДП-процесс перекодировки вербального в невербальное и обратно. VAKOG <> CODE
6 комментариев
сначала старые сначала новые
Тогда получается, что в основе всякого мышления лежит именно ТДП-процесс перекодировки вербального в невербальное и обратно. VAKOG <> CODE
При этом индивидуальные отличия этого процесса очень незначительные. Хм, в полшаге от этой идеи находится идея существования универсального для всех людей прото-языка. Тогда Хомский был прав, и прото-знание языка врождённое?
При этом индивидуальные отличия этого процесса очень незначительные. Хм, в полшаге от этой идеи находится идея существования универсального для всех людей прото-языка. Тогда Хомский был прав, и прото-знание языка врождённое?
При этом индивидуальные отличия этого процесса очень незначительные. Хм, в полшаге от этой идеи находится идея существования универсального для всех людей прото-языка.
Да, и этот прото-язык есть язык двухстороннего перекодирования VAKOG<>CODE.
Помнишь, что у нас в активе "кинестетическая модель языка"?
Тогда Хомский был прав, и прото-знание языка врождённое?
"Грамматику"/ прото-язык порождает процесс ТДП, но этот процесс не есть буквальный язык, этот процесс есть мета-язык перевода VAKOG<>CODE. Этот прото-язык невозможно оторвать от своей VAKOG-половины и совершенно его формализовать как ныне происходит с каждым языком1.
Да, и этот прото-язык есть язык двухстороннего перекодирования VAKOG<>CODE.
Помнишь, что у нас в активе "кинестетическая модель языка"?
Тогда Хомский был прав, и прото-знание языка врождённое?
"Грамматику"/ прото-язык порождает процесс ТДП, но этот процесс не есть буквальный язык, этот процесс есть мета-язык перевода VAKOG<>CODE. Этот прото-язык невозможно оторвать от своей VAKOG-половины и совершенно его формализовать как ныне происходит с каждым языком1.
Этот прото-язык невозможно оторвать от своей VAKOG-половины и совершенно его формализовать как ныне происходит с каждым языком1.
Т.е. это типа "иконический" язык — его "слова" повторяют/отражают ВАКОГ?
Т.е. это типа "иконический" язык — его "слова" повторяют/отражают ВАКОГ?
Это типа кинестетический код.
Это двигательные паттерны.
Кажется так.
Как там известное речение Гриндера про "первичный доступ"? Так вот, первичный доступ есть моторные паттерны, ибо мышечно-двигательная компонента тела есть объект/ интерфейс на границе внешнего и внутреннего. На границе внешнего VAKOG и внутреннего CODE.
Это двигательные паттерны.
Кажется так.
Как там известное речение Гриндера про "первичный доступ"? Так вот, первичный доступ есть моторные паттерны, ибо мышечно-двигательная компонента тела есть объект/ интерфейс на границе внешнего и внутреннего. На границе внешнего VAKOG и внутреннего CODE.
Входит ли в этот кинестетический код гибсоновские движения удалённого "ощупывания" предметов органами восприятия?
Да, входит.