Гиллиген: учить нельзя моделировать ↑

metanymous 05 января 2017, 15:20 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Стоит ли смотреть видеосеминары с Гиллигеном, которе он проводил в РФ?

---

Стоит пропустить мимо ушей все теоретические выкладки Г. Но, если он там делает гипнотические наводки, то их стоит изучить.

---

Насколько Гиллиген хороший специалист в том, в чем он заявляет себя специалистом: гипноз, коучинг(?)?

---

(1) Гиллиган ещё студентом был персонально обучен БиГами для предъявления его Эриксону в качестве модели эриксонианского гипноза/навыков.

---

(2) Эриксон учил его персонально своему подходу.

---

(3) Гиллиган персонально и глубоко моделировал Э., на долгое время буквально превращаясь в него.

---

Поэтому, Г. есть очень хороший специалист.

---

Но.

---

(1) Довольно уже давно Г. стал прятать своё знание в пучину неких теорий, типа заигрываний с архетипами, и странных практик, типа того же коучинга.

---

(2) Фактически, Г. в стиле Бандлера продает «трубу от граммофона» (см. по этим ключевым словам в метапрактике). Он все внятно объясняет, он все замечательно показывает… но, у него нет своих официальных учеников. И нет в мире группы людей, которые бы могли сказать: «вот, мы были научены им и превзошли его».

---

Поэтому, Гиллигана можно только в тёмную моделировать. Моделировать его гипнотическую экспрессию, полностью пропуская и вытряхивая из ушей все его рациональные построения.