Верным ли путем идем? ↑
zoroastp в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Хочу попросить обратной связи: в верном или неверном направлении иду?
Пример:
писать каждый день пост в ВК на любую тему - не писать пост в ВК на любую тему
1+ Желание поделиться интересной/важной мне информацией и получить положительный отклик от подписчиков(лайки+комменты+репосты)
Чем важно: повышение самооценки
2-Текст написанный для поста не нравится мне (вижу нелогичные переходы между абзацами, много поднятых и логически незавершенных тем)
Чем важно: не выглядеть дебилом = сохранить лицо
3+ Текст короткий (1-2 абзаца с логичными выводами)
Чем важно: ощущение, что я поступаю правильно
4- Нет желания делиться, потому что у меня плохое настроение
Чем важно: не "выдавливать" из себя = быть настоящим
И теперь вопрос: как понять на каком уровне пора останавливаться? Должен ли это быть уровень с + или с -?
Сколько уровней всего должно или /может быть? Может ли их быть всего 2: 1+ и 2-? Как быть тогда в этом случае?
Спасибо за помощь!
3 комментария
сначала старые сначала новые
Выявляю свою ШкалуДоминирующихПредпочтений.
Сейчас мы говорим так: «Выявляю твою ценностную иерархию».
Хочу попросить обратной связи: в верном или неверном направлении иду? Пример: писать каждый день пост в ВК на любую тему - не писать пост в ВК на любую тему
«Писать – не писать пост» - это мы называем «альтернативой активности» или «альтернативой поведения». Или просто «поведением».
1+ Желание поделиться интересной/важной мне информацией и получить положительный отклик от подписчиков(лайки+комменты+репосты)
В этом месте по логике опроса мы выявляем якоря (ВАКОГ1) контекста, которые запускают активность «писать пост».
Вы пишете: «желание поделиться информацией …». В этом нет ВАКОГ.
Значит, вам следует ответить на уточняющий вопрос: «Что такое вы видите и/или слышите и/или чувствуете, что вызывает у вас желание «поделиться информацией».
Чем важно: повышение самооценки
Ну, формулировку «повышение самооценки» можно принять в зачёт хорошего ответа на вопрос процедуры «какая ценность».
2-Текст написанный для поста не нравится мне (вижу нелогичные переходы между абзацами, много поднятых и логически незавершенных тем)
ВАКОГ2 = вид неких конкретных признаков (а) нелогичности между абзацами и (б) незавершённых тем.
Чем важно: не выглядеть дебилом = сохранить лицо
«…не выглядеть дебилом = сохранить лицо», - что вы внутренне получаете/ выигрываете/ чем это внутренне ценно не выглядеть дебилом? (ценность2)
Т.е. ценность это всегда внутренний опыт.
3+ Текст короткий (1-2 абзаца с логичными выводами)
ВАКОГ3 – вид короткого абзаца.
Чем важно: ощущение, что я поступаю правильно
«Ощущение, что я поступаю правильно», - ценность3.
4- Нет желания делиться, потому что у меня плохое настроение
Какие ВАКОГ4 вызывают нежелание делиться чем-то в тексте на фоне плохого настроения?
Чем важно: не "выдавливать" из себя = быть настоящим
Ценность4 – быть настоящим.
И теперь вопрос: как понять на каком уровне пора останавливаться? Должен ли это быть уровень с + или с -?
На любом уровне останавливаться (из прагматических соображений), в случае если выше ещё угадывается наличие не выявленных уровней ценностей.
Или на каком-то определённом «высшем» уровне выявление ЦИ остановится само по себе.
Сколько уровней всего должно или /может быть? Может ли их быть всего 2: 1+ и 2-? Как быть тогда в этом случае?
Обычно, четыре – пять уровней. Часто гораздо больше. По максимуму, число уровней может доходить до полутора десятков.
Сейчас мы говорим так: «Выявляю твою ценностную иерархию».
Хочу попросить обратной связи: в верном или неверном направлении иду? Пример: писать каждый день пост в ВК на любую тему - не писать пост в ВК на любую тему
«Писать – не писать пост» - это мы называем «альтернативой активности» или «альтернативой поведения». Или просто «поведением».
1+ Желание поделиться интересной/важной мне информацией и получить положительный отклик от подписчиков(лайки+комменты+репосты)
В этом месте по логике опроса мы выявляем якоря (ВАКОГ1) контекста, которые запускают активность «писать пост».
Вы пишете: «желание поделиться информацией …». В этом нет ВАКОГ.
Значит, вам следует ответить на уточняющий вопрос: «Что такое вы видите и/или слышите и/или чувствуете, что вызывает у вас желание «поделиться информацией».
Чем важно: повышение самооценки
Ну, формулировку «повышение самооценки» можно принять в зачёт хорошего ответа на вопрос процедуры «какая ценность».
2-Текст написанный для поста не нравится мне (вижу нелогичные переходы между абзацами, много поднятых и логически незавершенных тем)
ВАКОГ2 = вид неких конкретных признаков (а) нелогичности между абзацами и (б) незавершённых тем.
Чем важно: не выглядеть дебилом = сохранить лицо
«…не выглядеть дебилом = сохранить лицо», - что вы внутренне получаете/ выигрываете/ чем это внутренне ценно не выглядеть дебилом? (ценность2)
Т.е. ценность это всегда внутренний опыт.
3+ Текст короткий (1-2 абзаца с логичными выводами)
ВАКОГ3 – вид короткого абзаца.
Чем важно: ощущение, что я поступаю правильно
«Ощущение, что я поступаю правильно», - ценность3.
4- Нет желания делиться, потому что у меня плохое настроение
Какие ВАКОГ4 вызывают нежелание делиться чем-то в тексте на фоне плохого настроения?
Чем важно: не "выдавливать" из себя = быть настоящим
Ценность4 – быть настоящим.
И теперь вопрос: как понять на каком уровне пора останавливаться? Должен ли это быть уровень с + или с -?
На любом уровне останавливаться (из прагматических соображений), в случае если выше ещё угадывается наличие не выявленных уровней ценностей.
Или на каком-то определённом «высшем» уровне выявление ЦИ остановится само по себе.
Сколько уровней всего должно или /может быть? Может ли их быть всего 2: 1+ и 2-? Как быть тогда в этом случае?
Обычно, четыре – пять уровней. Часто гораздо больше. По максимуму, число уровней может доходить до полутора десятков.
Спасибо большое еще раз!
Если я правильно понял, то будет всегда некий ВАКОГ снаружи, которые запустит ВАКОГ внутренний?
А как быть если "желание поделиться с другими важной/интересной мне инфой" запускается воображением Vc реакции(лайки/репосты/комменты) на этот пост?
Нужно метамоделировать до СтимуловОбстановки, которые запускают воображение?
Если я правильно понял, то будет всегда некий ВАКОГ снаружи, которые запустит ВАКОГ внутренний?
А как быть если "желание поделиться с другими важной/интересной мне инфой" запускается воображением Vc реакции(лайки/репосты/комменты) на этот пост?
Нужно метамоделировать до СтимуловОбстановки, которые запускают воображение?
Если я правильно понял, то будет всегда некий ВАКОГ снаружи, которые запустит ВАКОГ внутренний?
Точно.
Но, алгоритм выявление ЦИ требует (а) вначале сфокусироваться на внешнем ВАКОГ (б) а потом сфокусироваться на внутреннем ВАКОГ.
А как быть если "желание поделиться с другими важной/интересной мне инфой" запускается воображением Vc реакции(лайки/репосты/комменты) на этот пост?
Для всякого внутреннего ВАКОГ мы можем всегда найти его внешние якоря. И наоборот.
Нужно метамоделировать до СтимуловОбстановки, которые запускают воображение?
Так точно.
Точно.
Но, алгоритм выявление ЦИ требует (а) вначале сфокусироваться на внешнем ВАКОГ (б) а потом сфокусироваться на внутреннем ВАКОГ.
А как быть если "желание поделиться с другими важной/интересной мне инфой" запускается воображением Vc реакции(лайки/репосты/комменты) на этот пост?
Для всякого внутреннего ВАКОГ мы можем всегда найти его внешние якоря. И наоборот.
Нужно метамоделировать до СтимуловОбстановки, которые запускают воображение?
Так точно.