--Суп был готов. Он снял кастрюлю с огня и поставил на прямоугольное кирпичное сооружение возле стены, которым пользовался как столом и полкой, и ногой придвинул к столу два низких ящика, служивших стульями. Сидеть на них было довольно удобно, особенно если прислониться спиной к вертикальным брусьям стены.--КГ дона Хуана = отыгрывание роли бедного аскетичного индейца?Ну да.--Налив мне полную миску, дон Хуан знаком пригласил меня к столу. Он улыбался, глаза его сияли, словно мое присутствие доставляло ему море радости. Аккуратным движением он пододвинул мне миску. В том, как он это сделал, было столько тепла и доброты, что я воспринял этот жест как предложение восстановить свою веру в него.--КГ Карлоса было бы прикладывать усилия отследить, как технически делается такая действенная экспрессия. И пытаться в ответ подыгрывать, при этом не отдаваясь этим навязанным эмоциям.Да, КГ Карлоса не индульгироват на эмоциях. Участвовать в представлении более холодно.--Я почувствовал себя идиотом и, чтобы как-то развеять это ощущение, начал разыскивать свою ложку. Ее нигде не было.--КГ было бы в этот момент посмеяться над собой?Подыграть! Ему надо было изобразить в этой сцене некий пищевой ритуал типа «английского клуба».--Суп был слишком горячим, чтобы пить прямо из миски, и, пока он остывал, я спросил у дона Хуана, означает ли контролируемая глупость то, что человек знания никого не может любить.--КГ — не задавать вопросы с подвохом. Можно было бы спросить в общем, мол, на что похожи/чем отличаются эмоции человека, делающего КГ.Да это был не подвох. У Карлоса был инсайт в отношении ожидающей его «вселенской пустоты». Но, он не хочет ничего признавать и пытается выторговать себе «право любить» в его новой жизни.
Офф. Прошу прощения, что придираюсь, но не размещайте, пожалуйста, "лесенкой" (помню мне когда-то так же говорили — теперь я вот со своей стороны понял неудобство :) ) комменты. Иначе потом нужную ветку тяжело выделить при беглом просмотре.
Да это был не подвох. У Карлоса был инсайт в отношении ожидающей его «вселенской пустоты». Но, он не хочет ничего признавать и пытается выторговать себе «право любить» в его новой жизни.Типа у Карлоса проявляется некий сильный аффект/часть личности?Человек знания может ведь и к человеку испытывать любовь. Не вполне обычную. Типа как у Кришнамурти — любовь без толики привязанности.
--Да это был не подвох. У Карлоса был инсайт в отношении ожидающей его «вселенской пустоты». Но, он не хочет ничего признавать и пытается выторговать себе «право любить» в его новой жизни.--Типа у Карлоса проявляется некий сильный аффект/часть личности?Это скорее у него была типа ценность. Он и потом годами твердил дону Хуану, что он «мужчина, который ищет любви».Человек знания может ведь и к человеку испытывать любовь. Не вполне обычную. Типа как у Кришнамурти — любовь без толики привязанности.Ну, у нагвалистов с «любовью» две заморочки:--по части энергии, - энергию может тратить только тот, у кого её природный избыток--по части эмоциональной привязанности – никаких привязанностей..тем не менее, эти принципы нарушали все подряд. Так, ближе к финальному уходу Карлос восстал и заявил, что он любит свою женщину-нагваль Кэрол Тигс. Именно эту привязанность использовал Арендатор, который в женском воплощении «слился» в КТ и на объединенной энергии свалил, наконец, от союзников в третье внимание.