... ↑

friendlyatom 28 мая 2016, 05:35 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Самым близким, самым доступным источником нарратива является собственная личная история — личный опыт. Таким образом, лёгкой дорожкой к Аптайму является стирание препятствий к озвучиванию своего личного опыта. Типа такого своеобразного стестения.

Означает ли это что такие "нагвалистские" практики как "Стирание личной истории" будут препятствием для вхождения в аптайм ?

</>

Аптайму нет препятствий.

metanymous 28 мая 2016, 06:21 (оригинал в ЖЖ)

Ну, любые манипуляции с личной историей они следуют либо до, либо после аптайм.

Кроме того, аптайм он как бы временно "отключает" многие (если не все) эго процессы, в том числе личностные, характерологические и т.п.

Так что для вхождения и пребывания, и эффективной активности в аптайм нет никаких мыслимых/ не мыслимых препятствий. Ну, разве, кроме каких-то крайне искажённых (мы такие стали называть "карго") представлений о феноменологии аптайм.

В другой теме я попробую в очередной раз показать, что пресловутый "поток" по Ч. Михаю есть такое карго представление о совокупности близких ментальных феноменов.

</>

...

eugzol 28 мая 2016, 11:50 (оригинал в ЖЖ)

Наоборот. Стирается ведь не память буквально, а эмоции + ожидания других людей. Такая ээ прочистка памяти делает её отличной базой данных историй.

</>

Два вида стирания личной истории

friendlyatom 23 ноября 2020, 16:04 (оригинал в ЖЖ)

У К.Кастанеды у него есть техника стирания личной истории и ещё практика не говорить о своей личной истории другим:

"— То, что мне известно, — яки я или нет, еще не является личной историей. Личной историей становится лишь то, что знаю не только я, но и кто-нибудь другой. Что же касается моего происхождения, то уверяю тебя; никто не может сказать с уверенностью, что ему что-нибудь об этом известно."

https://esoterics.wikireading.ru/51240