42. Ни один добрый поступок не является незаконным. Все, что законно, можно делать без страха.
Рассуждение: 1) Средние термины разных знаков значит термины (Х и Y) прямой перенос 2) Вывод общий 3) Меняет знак при переводе в класическую форму. Вывод: Все добрые поступки можно делать без страха
47. Ни одна исследованная до сих пор страна не кишит драконами. Неисследованные страны пленяют воображение.
Рассуждение: 1) Средние термины разные по знаку, значит прямой перенос (X и Y) по знакам (Y меняет знак - т.к общая посылка) 2) Вывод отрицательный Вывод: Ни одна страна не пляняющая воображение не кишит драконами
62. Все шутки для того и придуманы, чтобы смешить людей. Ни один парламентский акт не шутка.
Рассуждение: 1) Средние термины одинаковые. Нет частной посылка. Инверсия двух терминов (Х и Y причем Х примет начальный знак, как в первой посылке, так как стоит вторым терминов в Общей посылке) 2) Вывод частный Вывод: Некоторые не парламентские акты смешат людей
Ни одна исследованная до сих пор страна не кишит драконами. Неисследованные страны пленяют воображение.
Рассуждение: 1) Средние термины разные по знаку, значит прямой перенос (X и Y) по знакам (Y меняет знак - т.к общая посылка) 2) Вывод отрицательный Вывод: Ни одна страна не пляняющая воображение не кишит драконами
Чё-то не то.
"Есть страна, которая пленяет воображение И кишит драконами" — это утверждение не опровергаемо (и не доказуемо) из исходных посылок.
Все шутки для того и придуманы, чтобы смешить людей. Ни один парламентский акт не шутка.
Рассуждение: 1) Средние термины одинаковые. Нет частной посылка. Инверсия двух терминов (Х и Y причем Х примет начальный знак, как в первой посылке, так как стоит вторым терминов в Общей посылке) 2) Вывод частный Вывод: Некоторые не парламентские акты смешат людей
Тут, как говорится, "разрешите докопаться" :)
Строго формально, не указано, что существует хоть одна шутка. Указано — ЕСЛИ существует шутка, ТО она придумана для того чтобы смешить людей (т.е. квантор "для всех" в формальных науках не пресуппозирует квантора существования).
Слово же "некоторые" как раз пресуппозирует существование объекта (равносильно слову "ЕСТЬ").
Поэтому вывод, например, "ни один праламентский акт не смешит людей" железобетонно верный.
А вот вывод «некоторые Х (родовое понятие для классов "шутка", "парламентский акт"), если Х не парламентский акт, смешат людей» = «СУЩЕСТВУЕТ Х, который а) не паламентский акт, б) смешит людей» он, строго говоря, ошибочен — нельзя доказать существование такого Х из исходных посылок.
Ни одна страна не пленяющая (не-Y) воображение не кишит драконами(X) = Нет страны (одновременно обладающей следующими признаками) не пленяющей воображение И кишащей драконами
Исходные посылки: 1) Нет страны исследованной И кишащей драконами 2) Все неисследованные страны есть страны пленяющие воображение.