Кто положительный а кто ещё более положительный? ↑
substratov в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
А что это за категория? Когнитарий, да?:)
Кстати в класс. метапрактика смешано несколько логических уровней (как типо в разборах метамодели ты где-то писал,не могу найти про смешении частей речи и частей предложения там где глаголы и сказуемые на одном уровне вроде) вот есть лево"когнитарии" и право-гуманисты а есть моделист,но люди либо лево- либо право- полушарии а моделист это кто?
13 комментариев
сначала старые сначала новые
Ну, классификация личностей не должна быть системной.
В ней может стоять некая большая системная классификация, из которой несколько ячеек как бы оказываются по факту не заполнены (соответствующие типа не наблюдаются у людей/слишком редки).
В сообществе по моделированию положительным персонажем, конечно, будет моделист :)
В ней может стоять некая большая системная классификация, из которой несколько ячеек как бы оказываются по факту не заполнены (соответствующие типа не наблюдаются у людей/слишком редки).
В сообществе по моделированию положительным персонажем, конечно, будет моделист :)
Моделист может быть и когнитаристским : Альтшуллер и гуманистским Эриксон.
В сообществе по моделированию положительным персонажем, конечно, будет моделист :)
В сообществе по моделированию "гуманистской" активности:)
В сообществе по моделированию положительным персонажем, конечно, будет моделист :)
В сообществе по моделированию "гуманистской" активности:)
Ну да, получается нужны смешаные типы:
— гуманитарный моделист
— когнитарный моделист
— ээ чистый/идеальный (или вырожденный? :) ) моделист :)
— гуманитарный моделист
— когнитарный моделист
— ээ чистый/идеальный (или вырожденный? :) ) моделист :)
Структуральный лингвист! Как у Стругацких :)
Что поделать, программерское образование/практика :)
Про "программиста" как тип мы и забыли :)
Тогда нужен опросник к этой онтологии.
До опросника нужно сообразить на что похожи примерно хотя бы основные типы.
Собственно, все личностные типы на данной схеме могут быть выведены из общих представлений о специализации указанных больших областей коры/"четвертей".
За исключением №2 - функций лобной коры правого полушария. И №4 - функций правой задней части коры.
За исключением №2 - функций лобной коры правого полушария. И №4 - функций правой задней части коры.
функции правой лобной доли
https://www.google.ru/?gfe_rd=cr&ei=xmKfVpL2HsfDwwO694KQAw#newwindow=1&q=%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8+%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B9+%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B8
https://www.google.ru/?gfe_rd=cr&ei=xmKfVpL2HsfDwwO694KQAw#newwindow=1&q=%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8+%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B9+%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B8
№2 - функций лобной коры правого полушария
По ссылке там вроде те же функции -двигательные;контроль,управление,программирование сложного поведения...,что и у ЛП только левой части тела.
№4 - функций правой задней части коры
Зрительная как и левой?
А еще вроде полушарие делят на 4 доли.
Это в смысле МА между ЛП и ПП понятно,что имеется ввиду, а с передне-задней посложнее.
По ссылке там вроде те же функции -двигательные;контроль,управление,программирование сложного поведения...,что и у ЛП только левой части тела.
№4 - функций правой задней части коры
Зрительная как и левой?
А еще вроде полушарие делят на 4 доли.
Это в смысле МА между ЛП и ПП понятно,что имеется ввиду, а с передне-задней посложнее.
Мы лобные доли до центральной борозды + латеральной борозды записываем в одну сторону.
А теменную + височную + затылочную доли записываем в другую сторону.
А теменную + височную + затылочную доли записываем в другую сторону.