Время задержки ↑
crustis в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
А тут типа индивидуальный "мозговой штурм" одного человека без взаимной критики его частей)) И получится ли это если поменять очередность усыпления - в начале усыпить левое, а потом правое полушарие?
И конечно самое интересное, что же происходит в этот самый промежуток задержки перед постижением проблемы? Может быть есть наблюдения из практики, что происходит после того, как отключили аппарат?))
3 комментария
сначала старые сначала новые
Получается, что в повседневных постижениях полушария "перебивают" друг друга в размышлениях?
Полушария перебивают друг друга в любой текущей форме своей активности, ежесекундно борясь за право доступа к выходным интерфейсам. За выход к «физической» моторике, с социальной и прочее. За выход к рту/языку для генерации речи и т.д..
Есть простая демонстрация этого процесса. Надо взять детский стереоскоп, в который вставляют стерео слайды. Вместо слайдов зарядить в с. скоп с одной стороны зелёную, а с другой стороны красную вставки. И смотреть.
В поле зрения будет видно как взаимодействуют борются меж собой полушария в метафоре борьбы двух цветов. Бесконечная борьба красного и зеленого.
Полушария перебивают друг друга в любой текущей форме своей активности, ежесекундно борясь за право доступа к выходным интерфейсам. За выход к «физической» моторике, с социальной и прочее. За выход к рту/языку для генерации речи и т.д..
Есть простая демонстрация этого процесса. Надо взять детский стереоскоп, в который вставляют стерео слайды. Вместо слайдов зарядить в с. скоп с одной стороны зелёную, а с другой стороны красную вставки. И смотреть.
В поле зрения будет видно как взаимодействуют борются меж собой полушария в метафоре борьбы двух цветов. Бесконечная борьба красного и зеленого.
А тут типа индивидуальный "мозговой штурм" одного человека без взаимной критики его частей))
Совершенно верно.
И получится ли это если поменять очередность усыпления - в начале усыпить левое, а потом правое полушарие?
Возможны четыре совершенно разные результата:
(а) постижение на одном левом полушария – это для работы с различными/постижения формальных систем, типа системной инженерии
(б) на одном правом полушарии – это для приведения к одному знаменателю вещей, которые в принципе несовместимы ив которых избыток конкретики
(в) первое левое, второе правое – это для деятельного выхода сложных/абстрактных конструкций. Типа «восхождения от абстрактного к конкретному».
(г) правое – левое – это для генерации различных теорий, философий и даже паранойи
Совершенно верно.
И получится ли это если поменять очередность усыпления - в начале усыпить левое, а потом правое полушарие?
Возможны четыре совершенно разные результата:
(а) постижение на одном левом полушария – это для работы с различными/постижения формальных систем, типа системной инженерии
(б) на одном правом полушарии – это для приведения к одному знаменателю вещей, которые в принципе несовместимы ив которых избыток конкретики
(в) первое левое, второе правое – это для деятельного выхода сложных/абстрактных конструкций. Типа «восхождения от абстрактного к конкретному».
(г) правое – левое – это для генерации различных теорий, философий и даже паранойи
И конечно самое интересное, что же происходит в этот самый промежуток задержки перед постижением проблемы? Может быть есть наблюдения из практики, что происходит после того, как отключили аппарат?))
Задержка является частью спланированного алгоритма постижения. И нужна для «смягчения» течения общего процесса.
Задержка играет роль «заземления». Даже снижения общего продуктивного потенциала процесса.
Для его демистификации.
Задержка является частью спланированного алгоритма постижения. И нужна для «смягчения» течения общего процесса.
Задержка играет роль «заземления». Даже снижения общего продуктивного потенциала процесса.
Для его демистификации.