Нынешние и прежних времён интерфейсы ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--Есть мысль, что Милтон Эриксон использовал метафору лошади для подсознания, так как это было распространенное "техническое устройство" того времени.
Любое транспортное средством есть интерфейс DHE. Даже такое, на котором сам объект не ездил в зачётном количестве. Например, лошадь с повозкой или без повозки.
Соответственно Бандлер сейчас использует основную метафору это метафору компьютера.
А вот, аналогом компьютеру из прошлых времен будет, например, счётная машинка. Или даже счёты!
3 комментария
сначала старые сначала новые
Любое транспортное средством есть интерфейс DHE. Даже такое, на котором сам объект не ездил в зачётном количестве. Например, лошадь с повозкой или без повозки.
странно но для меня таким интерфейсом к примеру является коридор общаги, где за каждой дверью выход в определенный контекст
Соответственно Бандлер сейчас использует основную метафору это метафору компьютера.
А вот, аналогом компьютеру из прошлых времен будет, например, счётная машинка. Или даже счёты!
Компьютер обладает свойством программируемости, а счеты там уже изначально заданы алгоритмы и программы
странно но для меня таким интерфейсом к примеру является коридор общаги, где за каждой дверью выход в определенный контекст
Соответственно Бандлер сейчас использует основную метафору это метафору компьютера.
А вот, аналогом компьютеру из прошлых времен будет, например, счётная машинка. Или даже счёты!
Компьютер обладает свойством программируемости, а счеты там уже изначально заданы алгоритмы и программы
--Любое транспортное средством есть интерфейс DHE. Даже такое, на котором сам объект не ездил в зачётном количестве. Например, лошадь с повозкой или без повозки.
--странно но для меня таким интерфейсом к примеру является коридор общаги, где за каждой дверью выход в определенный контекст
Ты указываешь на две вещи:
--на коридор, с дверями-возможностями
--на перемещение на ногах, доставляющее субъекта к новым местам-новым возможностям
…в отношении дверей в роли интерфейса. Есть такое:
«Энн, позвольте мне попросить вас кое-что сделать. Закройте глаза. Прежде всего, я хочу, чтобы вы представили себе яркий, ясный, четкий, зримый образ стены; я хочу, чтобы вы представили себе стену, в которой есть двери. Какими вы представили себе эти двери - одинаковыми, или разными?
Энн: Да, между ними есть разница.
Разница есть. Отлично, продолжим. Крайняя справа дверь приведет вас внекое очень привычное для вас место. Продолжайте рассматривать эти двери. А крайняя слева дверь приведет вас в такое место, которое _п_о_к_а_ж_е_т_с_я_вам совершенно необычным, но, когда вы попадете туда, вы обнаружите, что уже бывали там прежде. Но существует и третья дверь, не правда ли? Теперь _п_о_ч_у_в_с_т_в_у_й_т_е_, что вы приближаетесь к этой третьей двери и беретесь за дверную ручку, но _н_е_ _о_т_к_р_ы_в_а_е_т_е_ _э_т_у_ _д_в_е_р_ь_.
Энн: Но я не чувствую... чтобы у этой двери была ручка. Это вращающаяся
дверь.
Вы недостаточно внимательно рассмотрели ее. Ищите еще, ищите лучше. Может быть, эта дверь открывается не так, как вы открывали все остальные двери... Вы не находите, что в этой двери есть нечто необычное?..
Энн: Да, есть.
Пройдите вперед и напрасно попытайтесь открыть ее... Еще раз осмотрите дверь... ищите... до тех пор, пока не обнаружите некую необычную особенность... которая будет означать для вас, для вашей личности... что у вас все же есть возможность открыть эту дверь... но таким способом, каким вы никогда еще дверей не открывали...
Энн: Все, я нашла.
Теперь очень медленно... начинайте входить туда, но прежде, чем вы откроете эту дверь настежь, я хочу, чтобы вы поняли, что вы переходите в переживание... для которого характерны следующие особенности: ...в этом переживании будут детали... которые не вызовут у вас никаких чувств... и у вас не найдется слов для обозначения этих деталей. Но эти детали будут важнее всего остального... и они будут самым осмысленным образом связаны... с изменением вашей личности... но вы не поймете до конца природу этой взаимосвязи; но, когда вы заметите эти детали, обратите на них самое пристальное внимание. В этом переживании будут и некоторые _д_р_у_г_и_е_ детали, которые станут для вас приятной неожиданностью... как если бы вы обернулись и заметили, что двери больше нет...»
http://lib.ru/NLP/nt.txt
--странно но для меня таким интерфейсом к примеру является коридор общаги, где за каждой дверью выход в определенный контекст
Ты указываешь на две вещи:
--на коридор, с дверями-возможностями
--на перемещение на ногах, доставляющее субъекта к новым местам-новым возможностям
…в отношении дверей в роли интерфейса. Есть такое:
«Энн, позвольте мне попросить вас кое-что сделать. Закройте глаза. Прежде всего, я хочу, чтобы вы представили себе яркий, ясный, четкий, зримый образ стены; я хочу, чтобы вы представили себе стену, в которой есть двери. Какими вы представили себе эти двери - одинаковыми, или разными?
Энн: Да, между ними есть разница.
Разница есть. Отлично, продолжим. Крайняя справа дверь приведет вас внекое очень привычное для вас место. Продолжайте рассматривать эти двери. А крайняя слева дверь приведет вас в такое место, которое _п_о_к_а_ж_е_т_с_я_вам совершенно необычным, но, когда вы попадете туда, вы обнаружите, что уже бывали там прежде. Но существует и третья дверь, не правда ли? Теперь _п_о_ч_у_в_с_т_в_у_й_т_е_, что вы приближаетесь к этой третьей двери и беретесь за дверную ручку, но _н_е_ _о_т_к_р_ы_в_а_е_т_е_ _э_т_у_ _д_в_е_р_ь_.
Энн: Но я не чувствую... чтобы у этой двери была ручка. Это вращающаяся
дверь.
Вы недостаточно внимательно рассмотрели ее. Ищите еще, ищите лучше. Может быть, эта дверь открывается не так, как вы открывали все остальные двери... Вы не находите, что в этой двери есть нечто необычное?..
Энн: Да, есть.
Пройдите вперед и напрасно попытайтесь открыть ее... Еще раз осмотрите дверь... ищите... до тех пор, пока не обнаружите некую необычную особенность... которая будет означать для вас, для вашей личности... что у вас все же есть возможность открыть эту дверь... но таким способом, каким вы никогда еще дверей не открывали...
Энн: Все, я нашла.
Теперь очень медленно... начинайте входить туда, но прежде, чем вы откроете эту дверь настежь, я хочу, чтобы вы поняли, что вы переходите в переживание... для которого характерны следующие особенности: ...в этом переживании будут детали... которые не вызовут у вас никаких чувств... и у вас не найдется слов для обозначения этих деталей. Но эти детали будут важнее всего остального... и они будут самым осмысленным образом связаны... с изменением вашей личности... но вы не поймете до конца природу этой взаимосвязи; но, когда вы заметите эти детали, обратите на них самое пристальное внимание. В этом переживании будут и некоторые _д_р_у_г_и_е_ детали, которые станут для вас приятной неожиданностью... как если бы вы обернулись и заметили, что двери больше нет...»
http://lib.ru/NLP/nt.txt
--Соответственно Бандлер сейчас использует основную метафору это метафору компьютера.
--А вот, аналогом компьютеру из прошлых времен будет, например, счётная машинка. Или даже счёты!
--Компьютер обладает свойством программируемости, а счеты там уже изначально заданы алгоритмы и программы
Компьютер не будет работающим интерфейсом для представителя моего поколения, ежели он только не программист-оператор машинки типа БЭСМ.
Но, наше поколение пользовалось электронными счетными машинками. На ней можно реализовать достаточно функций, чтобы приспособить их в последствии для разнообразного управления ментальными процессами на соответствующем интерфейсе.
А до этого были типа ундервуды. Я свои первые курсовые по конструированию самолётов считал именно на таких.
Но и в настоящее время. Программистов всё же меньше числом, нежели субъектов, которые юзают на компах только готовые программы.
Написание программ на компьютере соответствует в моделированию ЧА задаче запуска автотехники. Ну, а сколько моделистов ЧА уверенно запускают автотехники?
--А вот, аналогом компьютеру из прошлых времен будет, например, счётная машинка. Или даже счёты!
--Компьютер обладает свойством программируемости, а счеты там уже изначально заданы алгоритмы и программы
Компьютер не будет работающим интерфейсом для представителя моего поколения, ежели он только не программист-оператор машинки типа БЭСМ.
Но, наше поколение пользовалось электронными счетными машинками. На ней можно реализовать достаточно функций, чтобы приспособить их в последствии для разнообразного управления ментальными процессами на соответствующем интерфейсе.
А до этого были типа ундервуды. Я свои первые курсовые по конструированию самолётов считал именно на таких.
Но и в настоящее время. Программистов всё же меньше числом, нежели субъектов, которые юзают на компах только готовые программы.
Написание программ на компьютере соответствует в моделированию ЧА задаче запуска автотехники. Ну, а сколько моделистов ЧА уверенно запускают автотехники?