![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Re: (01) and so I'm not really going to try to make a differentiation ↑
bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Ничего изменять/добавлять не надо?
Не так много, тем более сейчас все под рукой. (Просто надо один отрезок временной, чтобы за раз сделать не отвлекаясь, а то ошибиться/напутать можно) Буду в таком формате делать
UPD. Думал, что на растянутые слова типа (7) делать еще под-разбивку (по слогам) - тогда еще понятней будет. Или это уже избыточно?
1 комментарий
Хорошо.
Более чем.
Ничего изменять/добавлять не надо?
Да вроде - нет, не надо.
Не так много, тем более сейчас все под рукой. (Просто надо один отрезок временной, чтобы за раз сделать не отвлекаясь, а то ошибиться/напутать можно) Буду в таком формате делать
Замечательно. Договорились.
UPD. Думал, что на растянутые слова типа (7) делать еще под-разбивку (по слогам) - тогда еще понятней будет. Или это уже избыточно?
Да, это будет избыточно. Надо соблюдать правило одно слово - одна "огибающая" интонация, какая бы она сложная не была.
Более чем.
Ничего изменять/добавлять не надо?
Да вроде - нет, не надо.
Не так много, тем более сейчас все под рукой. (Просто надо один отрезок временной, чтобы за раз сделать не отвлекаясь, а то ошибиться/напутать можно) Буду в таком формате делать
Замечательно. Договорились.
UPD. Думал, что на растянутые слова типа (7) делать еще под-разбивку (по слогам) - тогда еще понятней будет. Или это уже избыточно?
Да, это будет избыточно. Надо соблюдать правило одно слово - одна "огибающая" интонация, какая бы она сложная не была.