[userpic]

ArchiMate ↑

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

ArchiMate
Для описания архитектуры предприятий разработано много подходов (frameworks), определяющих различные наборы viewpoints -- TOGAF, Zachman's, ArchiMate. Также определено какое-то количество архитектурных языков, которые предназначены для выражения идей, содержащихся в подходах к моделированию предприятий (из которых на сегодняшний день выделяется стандарт OpenGroup ArchiMate 2.0 -- его полный текст http://pubs.opengroup.org/architecture/archimate2-doc/, набор ссылок на русскоязычные тексты по Архимейту:
http://ailev.livejournal.com/988360.html).
Основная дизайн-цель при создании Архимейта была учесть необходимость указания в архитектуре предприятия одновременно:
● Структур деятельности (людей)
● Структур функционирования компьютерных программ
● Структур поддержки инфраструктуры (компьютеров и линий связи) для программ.
Для этого был придуман язык, на одной и той же диаграмме которого можно было отразить объекты и связи всех этих разных категорий. Вот пример того, как изображаюсь я, занимающийся архитектурой предприятия своего клиента в редакторе Archi (свободный редактор для софта Archimate):
Жёлтым выделена структура деятельности людей (консультант в роли архитектора, занимающийся архитектурной практиикой), голубым -- работа программ, зелёным -- оборудование, на котором работают программы. Все эти три уровня показаны на одной диаграмме, это и было главным достижением предложенного подхода и языка.
В 21 веке предприятия координирются уже не столько непосредственной коммуникацией людей, которые держат основной объем координационной информации в головах, сколько опосредованной компьютерами коммуникацией и хранящейся в компьютерах координационной информацией. Архимейт (как и вся дисциплина архитектуры предприятия) учитывает этот факт -- но Архимейт стимулирует архитекторов не забывать о том, что кроме компьютеров и программ на предприятии есть ещё и люди (удивительно, но чаще архитекторы предприятия забывают про людей, прописывая подробно решения IT-архитектуры, а не забывают про IT-архитектуру, прописывая подробно деятельность людей. Якобы "архитекторы предприятия", а на самом деле "айтишники" иногда забываются до того, что "архитектура предприятия" воспринимается ими чуть ли не как синоним "архитектуры IT-решения". Это неправильно!).
Далее рассказ про Архимейт будет намеренно упрощён и в нём будет максимально использована неспецифическая терминология. В качестве упражнения попробуйте рассказать о всём том же самом с использованием понятийного аппарата настоящего курса (и заодно обратите внимание: все терминологические сложности настоящего курса системноинженерного мышления вполне можно обходить, если обращаться к определённой аудитории -- но при этом сразу будет теряться общность мышления о самых разных системах!).