[userpic]

Моделирование человеческой активности и НЛП как частн ↑

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Righting the Modeling Conveyor Belt
  8.2. Книга по Метапрактике I metanymous
    Моделирование человеческой активности и НЛП как частн metanymous
В свете последних разрабатываемых мною тем (о метасообщениях по-Бейтсону и нейрологии у Коржибского), я пришел к интересным мыслям:
1. Моделирование человеческой активности и НЛП как частное приложение МЧА в идеале должно основываться на эпистемологиях, которые заложены предшественниками. Уверен, что у Бэндлера НЛП так и строится. Да кому он об этом расскажет. Даже перед смертью, уверен, не опубликует всю теорию НЛП.
2. 2 эпистемологии, о которых я говорю – это нейро-эпистемология Коржибского и эпистемология Бейтсона.
3. Разделение на 2 эпистемологии я сделал исключительно для исторической разметки – дескать вот тут – Коржибский, а дальше – Бейтсон. По факту, это все одно поступательное движение мысли.
4. Нейро-эпистемология Коржибского повествует о том, как устроены абстракции и о том, что бывают абстракции многопорядковые и высшие многоуровневые абстракции. Эпистемология Бейтсона, используя эту структуру, применяет ее к тем контекстам, в которых моделировал Бейтсон.
5. Здесь уже мое субъективное видение. Бейтсон идет дальше, в поход за паттернами паттернов. И это уже отдельная история.
http://nlp-practice.ru/tag/gregori-bejtson/