... ↑
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
| Этюды моделирования | |||||
| 25. На чём фокусировать внимание в публичных выступлениях | metanymous | ||||
| Пять БиГовсикх паттернов терапии | metanymous | ||||
| Ресурсы логической игры Кэрролла | |||||
| 1. Давно ожидающая своей очереди тема начата | metanymous | ||||
| Пять компонентов терапии | metanymous | ||||
--Вы нуждаетесь в солидном основании для своих выборов.
--В солидном СИСТЕМНОМ основании.
Да, согласен - именно в системном.
Или, говоря иначе — в СВЯЗУЮЩЕМ ПАТТЕРНЕ конкретной предметной области — например, терапевтической работы, раз о ней здесь идёт речь. Или любой другой деятельности.
Да, однако отдаешь ли себе отчет, что связующие паттерны таких обширнейших предметных областей типа терапевтической работы имеют очень странный и зачастую лаконичный вид типа БиГовского определения обязательных компонент любой эффективной терапии. К ним БиГи отнесли (а мы добавили) ( http://metapractice.livejournal.com/399918.html?thread=10164014& ) :
(а) учет вторичной выгоды
(б) изменение обобщений в типовом системном разнообразии а) разъединение одного обобщения на несколько б) соединение нескольких обобщений в одной в) превращение одного обобщения в совершенно иное
(в) манипуляцию с субличностями.
(г) манипуляцию с логикой счисления предикатов.
(д) манипуляции с ощущениями/чувствами.
...ну то есть для каждого пункта стоит добавить краткую справку с чего начинается изменение, какими средствами движется и чем заканчивается - и мы получим искомый системно зафиксированный связующий паттерн для терапевтической работы!
--В солидном СИСТЕМНОМ основании.
Да, согласен - именно в системном.
Или, говоря иначе — в СВЯЗУЮЩЕМ ПАТТЕРНЕ конкретной предметной области — например, терапевтической работы, раз о ней здесь идёт речь. Или любой другой деятельности.
Да, однако отдаешь ли себе отчет, что связующие паттерны таких обширнейших предметных областей типа терапевтической работы имеют очень странный и зачастую лаконичный вид типа БиГовского определения обязательных компонент любой эффективной терапии. К ним БиГи отнесли (а мы добавили) ( http://metapractice.livejournal.com/399918.html?thread=10164014& ) :
(а) учет вторичной выгоды
(б) изменение обобщений в типовом системном разнообразии а) разъединение одного обобщения на несколько б) соединение нескольких обобщений в одной в) превращение одного обобщения в совершенно иное
(в) манипуляцию с субличностями.
(г) манипуляцию с логикой счисления предикатов.
(д) манипуляции с ощущениями/чувствами.
...ну то есть для каждого пункта стоит добавить краткую справку с чего начинается изменение, какими средствами движется и чем заканчивается - и мы получим искомый системно зафиксированный связующий паттерн для терапевтической работы!
7 комментариев
сначала старые сначала новые
А как у тебя это получилось?
(г) манипуляцию с логикой счисления предикатов.
Есть наблюдение/догадка, что великие психотерапевты манипулировали с логикой следующим образом:
--с одной стороны очень строго соблюдали логику СП даже в ходе трансового общения
--с другой стороны, в некоторые ключевые моменты скачком/рывком "подменяли" одну логику на другую (а следовательно, в этот момент они были нелогичны)
...в качестве гротескного примера стоит вспомнить семинар РБ для про. , в котором он демонстрировал управляемое переключение от паранояльной логики к нормальной:
http://nlplife.ru/articles/stat/kak-bendler-igral-v-igru
Есть наблюдение/догадка, что великие психотерапевты манипулировали с логикой следующим образом:
--с одной стороны очень строго соблюдали логику СП даже в ходе трансового общения
--с другой стороны, в некоторые ключевые моменты скачком/рывком "подменяли" одну логику на другую (а следовательно, в этот момент они были нелогичны)
...в качестве гротескного примера стоит вспомнить семинар РБ для про. , в котором он демонстрировал управляемое переключение от паранояльной логики к нормальной:
http://nlplife.ru/articles/stat/kak-bendler-igral-v-igru
У меня в Хроме так (в Фаерфоксе аналогично, но названия пунктов меню отличаются):
Правой кнопкой на комментарии — "просмотр кода элемента" — дальше найти найти нужный элемент в исходнике (когда наводишь мышку на строку исходника подсвечивается весь коммент целиком) — правой кнопкой по исходнику — скопировать HTML — дальше собственно вставить в комментарий. Плюс отредактировать по мелочи — убрать управляющие кнопки
Так вы же что-то аналогичное делали, вставляя ветки комментов в посты, разве нет?
Правой кнопкой на комментарии — "просмотр кода элемента" — дальше найти найти нужный элемент в исходнике (когда наводишь мышку на строку исходника подсвечивается весь коммент целиком) — правой кнопкой по исходнику — скопировать HTML — дальше собственно вставить в комментарий. Плюс отредактировать по мелочи — убрать управляющие кнопки
Так вы же что-то аналогичное делали, вставляя ветки комментов в посты, разве нет?
А чем "обобщения" отличаются от "логики"?
А... понял.
Визуальный редактор есть только в окошке размещения исходных постов. Впрочем, в нем можно захватывать визуальное отражение, перекодировать кнопочной в HTML и затем переносить в окошко текущей реплики.
В одном случае акцент ставится на процессе "логики". А в другом случае на результате "обобщении".
К тому же. Даже вполне логичное обобщение может быть получено совершенно алогичным путем.
К тому же. Даже вполне логичное обобщение может быть получено совершенно алогичным путем.