Re: Как пароль изменил мою жизнь  ↑

Кнопка энтер + якорь желаний
Возникают вопросы полу риторические.

Попробуем найти ответы.

1. Понимает ли подсознание английски.

Ну, поскольку мы родились/живет в тотальной англоязычной культуре - несомненно понимает.

Ну, и кроме того, я был участником экспериментов, когда не владеющему английским субъекту давали замысловатые в лингвистическом смысле постгипнотические внушения на английском. Контроль по исполнению. Сомнамбула демонстировал более чем 90% понимание через исполнение.

Год назад у меня возник этот вопрос в первый раз. 2. Какое значение сокращений в паролях.

А каком типе сокращений в паролях вы говорите не понятно.

Случай с коммуникацией Дамон -Эриксон.

С паролем в роли интерфейса изменений будет взаимодействовать Браун. Браун любит и понимает толк в паролях.

3. Есть ли якорь на кнопке Enter.

Несомненно есть. И он не работает, потому, что зачастую информация, которую вводят кнопкой энтер имеет мало личного значения.

Чтобы работала следует:

--загадать и заякорить желания
--нажимать кнопку энтер вместе с якорем желаний

1. Про сомнамбулу - шикарный эксперимент. У меня был опыт себе-рефрейминга на английском.
2. О сокращениях и некоторой неполноте / неправильности выражений:
Quit@smoking4ever = Quit smoking forever.
No@drinking2months = No drinking for two months.
Вначале мне показалось что сокращений там больше. После повторного прочтения я не так уверен в этом. Просто есть в такой формулировке какая-то лаконичность, концентрированность и понятность особенная.
3. я имел ввиду, что кнопкой может якорится некоторое состояние, готовности к переходу или принятие решения:
---хочешь войти в систему - пароль - Enter - вошел
---хочешь перейти по ссылке - набрал - Enter - перешел
---в некоторых ICQ/QIP и т.п. Enter - отправляет сообщение (ALT+Enter в Outlook)
--- и в целом Enter - это ввод команды
--- еще Enter отделяет мысли абзацем но это не очень подтверждает исходный тезис :)

1. Про сомнамбулу - шикарный эксперимент. У меня был опыт себе-рефрейминга на английском.

Та же Браун знала французский гораздо лучше самой Даймонд.

2. О сокращениях и некоторой неполноте / неправильности выражений: Quit@smoking4ever = Quit smoking forever. No@drinking2months = No drinking for two months.

Такие сокращения не составляют проблем.

Проблемы составляют неправильные формулировки кодов/ключей. В ваших примерах в формулировках присутствуют отрицания антиресурса - курения. А между тем, формулировка должна содержать прямое указание на задействуемый ресурс. Получается, что в формулировке мы должны отрицать курение и не говорить о курении. Задача.

Хорошим ее решением является использование содержания и алгоритмов рефрейминга. Например, два кода могут содержать сокращенные формулировки типа: какая польза от курения? - польза от курения? И: как иначе получить эту пользу? - польза иным путем?

Вначале мне показалось что сокращений там больше. После повторного прочтения я не так уверен в этом. Просто есть в такой формулировке какая-то лаконичность, концентрированность и понятность особенная.

Они прямо отрицают антиресурс. Это не есть так уж хорошо.

3. я имел ввиду, что кнопкой может якорится некоторое состояние, готовности к переходу или принятие решения: -хочешь войти в систему - пароль - Enter - вошел

Энтер: вход в новую семантику/контекст +

-хочешь перейти по ссылке - набрал - Enter - перешел

переход между семантиками/контекстами +

-в некоторых ICQ/QIP и т.п. Enter - отправляет сообщение (ALT+Enter в Outlook)

транслировать информацию в новую семантику/контекст +

- и в целом Enter - это ввод команды

ввод команды +

- еще Enter отделяет мысли абзацем но это не очень подтверждает исходный тезис :)

квантование.

Таким образом, энтер содержит безусловно поленные, но абстрагированные от конкретного субъекта обобщенные функции:

Энтер:

--вход в новую семантику/контекст +
--переход между семантиками/контекстами +
--трансляция информации в новую семантику/контекст +
--ввод команды +
--квантование.

...но требуется некая дополнительная команда/процесс, который соотнесет для бессознательного субъекта энтер с ним самим. Заставит применить к себе.

насчет применить к себе. Мне кажется:
1. возможно, как семантическое обращение к себе (YA@Zaryadku, IDU#basseyn IdoFIT)
2. так и субмодальности того, как человек вспоминает / помнит / вводит пароль (проговаривает про себя, визуализирует и тп?). Например, вспоминаешь пароль а его как бы произносит эдакий сержантский голос типа Go_uptime_NOW!

к негативным формулировкам:
1.еще вариант типа того "правильного вопроса" из истории от Бэндлера: "Что вы будете делать когда перестанете пить?" what2doInstead.
2. Про цель пароли: smokIntension, Replace4Smoking, SmokeShift. Сам я не курю, но мне кажется, что у заядлого курильщика любое упоминание будет компульсию вызывать. тогда остается только общее +Intense, либо признать что это молоток от другой стены - то есть инструмент для другого класса задач

к негативным формулировкам:
1. еще вариант типа того "правильного вопроса" из истории от Бэндлера: "Что вы будете делать когда перестанете пить?" what2doInstead.

Классно.

2. Про цель пароли:поврежден файл , Replace4Smoking, SmokeShift. Сам я не курю, но мне кажется, что у заядлого курильщика любое упоминание будет компульсию вызывать. тогда остается только общее +Intense, либо признать что это молоток от другой стены - то есть инструмент для другого класса задач

Как бывший мегакурильщик, который оставил это дело, могу заверить, что smokIntension действенная формулировка.

насчет применить к себе. Мне кажется: 1. возможно, как семантическое обращение к себе (YA@Zaryadku, IDU#basseyn IdoFIT)

А какую функцию выполняет это некое семантическое обращение к себе.

2. так и субмодальности того, как человек вспоминает / помнит / вводит пароль (проговаривает про себя, визуализирует и тп?). Например, вспоминаешь пароль а его как бы произносит эдакий сержантский голос типа Go_uptime_NOW!

А как команды суперэго.

навылет

Ну, это в том случае, ежели "сержант" спустя время после отдачи ПЕРВЫХ КОМАНД станет внутренней структурой субъекта.