... ↑

---

Такой вопрос. В глубинах метапрактика было:

---

Задаем вопрос части, будет ли она общаться в сознании. Получаем сигнал. Далее:

---

"Способы калибровки: Частотный

---

Непонятно к чему относится "частотный". Частотный способ калибровки?

---

Попросите Часть, определить, какое изменение ощущения в пальцах ноги будет СИГНАЛОМ да, а какое сигналом НЕТ.

---

Попросите Часть сначала изменить ощущение в пальцах ноги, для обозначения сигнала Да

---

потом через некоторое время, изменить ощущение в этих же пальцах для сообщения сигнала Нет."

---

Ну да. И в чем проблема.

---

Но, часть этим сигналом ответила на вопрос о том, будет ли она общаться в сознании. Если и сигнал ДА и сигнал НЕТ будут ИЗМЕНЕНИЕМ этого сигнала, то как понять, что же часть ответила изначально?

---

Дело в том, что в рефрейминге алгоритм не имеет обратного прочтения. Потому что значение исходных феноменов необратимо меняется по ходу реализации алгоритма:

---

--желает ли часть общаться в сознанием - некий сигнал "С". Можно его дублировать: действительно ли "С" является выражением согласия части общаться с сознанием? - повторение сигнала "С". Все замечательно - делаем р. далее - калибруем да/нет. Дело в том, что немодулированный сигнал "С" на этом этапе не является элементом сигнальной системы да/нет. На этом этапе/шаге сигнал С является общим сигналом. Чем то вроде сигнала "общего согласия".

---

--и вот на следующем этапе/шаге сигнал "С" модулируется и превращается в два формальных сигнала с1 = да. И с2 = нет.

---

Но, после того как "С" превратился в с1 и в с2, - им уже пользоваться нельзя. Ну, лучше не пользоваться.

---

Так понятно?

---

Задать этот же вопрос еще раз и ждать уже откалиброванных сигналов?

---

Можно задать. Я описал выше. Но, сколько первоначальный вопрос не повторяй, это будет все еще тот же самый сигнал "С" выражающий некое "общее согласие",

---

И не будет ли этом сменой изначального сигнала, против чего неоднократно предупреждалось в метапрактике?

---

Ну, при неточный формулировках, которые намекают на наличие семантик да/нет исходный сигнал "С" может начать даже сам по себе превращаться в с1 и с2. Причем, в некотором приближении сигнал с1 может выполнить роль сигнала "С": "С" = с1. Но, сигнал с2 не равен "С", потому что с2 это сигнал отрицания.