... ↑
vseslavrus в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
take the path of a warrior. I believed that all that work, was for nothing, and since we are all
going to die what difference would it make to be a warrior? I was wrong. But I had to find that
out for myself. Whenever you do realize that you are wrong, and that it certainly makes a world
of difference, you can say that you are convinced. And then you can proceed by yourself. And by
yourself you may even become a man of knowledge."
I asked him to explain what he meant by a man of knowledge.
"A man of knowledge is one who has followed truthfully the hardships of learning," he said.
"A man who has, without rushing or faltering, gone as far as he can in unraveling the secrets of
personal power.
- Забавно, как ты иногда напоминаешь мне меня самого. - продолжал он. - Я тоже не хотел принимать путь воина. Я верил, что весь этот труд тщетен, а поскольку мы все идем к смерти, какая разница в том, чтобы быть воином? Я был неправ. Но мне пришлось выяснить это для себя. Каждый раз, когда ты действительно понимаешь, что неправ, и что это создает для тебя разницу размером в целый мир, ты можешь сказать, что ты убежден. А затем ты можешь продолжать уже сам по себе. И самостоятельно ты можешь даже стать человеком знания.
Я попросил его объяснить, что он подразумевает под «человеком знания».
- Человек знания это тот, кто праведно следует всем сложностям учения. - ответил он.
- Человек, который без спешки или нерешительности, зашел насколько это возможно далеко в раскрытии секретов личной силы.