... ↑
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Ну, точнее сказать, программисты догадались/пресуппозировали, что основа языка это декодер.
3 комментария
сначала старые сначала новые
Ну да. В роботов заложена программа.
Все сложности/различия начнутся: "В будущем учёные намерены подтолкнуть «Лингодроидов» к усложнению языка с тем, чтобы они научились объяснять один другому — как добраться до указанной точки или смогли характеризовать доступность места". Т.е. когда возникнет сложность на уровне порождении грамматики лингодроидного языка.
Программистам придется решать/признать, что грамматика есть ОНТОЛОГИЯ "ГЕОМЕТРИИ" ОКРУЖАЮЩЕГО МИРА/ПРОСТРАНСТВА.
При том, что вышеуказанной гипотезы страшно не любят теоретические лингвисты.
Все сложности/различия начнутся: "В будущем учёные намерены подтолкнуть «Лингодроидов» к усложнению языка с тем, чтобы они научились объяснять один другому — как добраться до указанной точки или смогли характеризовать доступность места". Т.е. когда возникнет сложность на уровне порождении грамматики лингодроидного языка.
Программистам придется решать/признать, что грамматика есть ОНТОЛОГИЯ "ГЕОМЕТРИИ" ОКРУЖАЮЩЕГО МИРА/ПРОСТРАНСТВА.
При том, что вышеуказанной гипотезы страшно не любят теоретические лингвисты.
Зато мы любим :)
--Есть обратная проблема: дана некая произвольная алгоритмизированная семантика; требуется найти какой результат/последствия вызовет экспрессия данной семантики
--Так все результаты и последствия выражаются в виде перестановки предметов в разных внешних и внутренних пространствах. Значит все "изменяющие семантики" являются инструкциями по манипуляции этими пространствами и предметами в них.
http://metapractice.livejournal.com/378079.html
Ааа, да.
Мы все понимаем, только у нас нет ресурсов продвинуть эту систему идей.
Мы все понимаем, только у нас нет ресурсов продвинуть эту систему идей.