Re: Для науки и для школы ↑

eugzol 27 января 2014, 13:25 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Я боюсь/предполагаю, что по вниманию оператора в оригинальной теории совсем ничего нет.

---

Ну да, это делать нам. По вниманию оператора там разве что косвенные сведения, описанные в жанре научного творчества.

---

Не понял, почему нам это надо делать вместо них гальперинцев? Мы уже подписались еще на одну новую тему - доработку теории Гальперина? :)

---

Почему, скорее наоборот - инкорпорировать ценные части из неё в свои темы :)

---

В советское время видел проработки талызинцев вполне детальные и конкретные. Они ученые, но они были допущены до внедрения в школу. Поэтому, есть два типа публикаций на эту тему. Первый научный, в котором, конечно, не хватает конкретики. А второй - "школьный" - всяческие очень конкретные методички как и что делать.

---

Понятно, попробую найти.