[userpic]

Отношения ↑

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Вот эти перечисляемые «отношения» — сама малопонятная часть обсуждаемого материала. Вот здесь прямо пишется, что для них может не быть каких-то определённых вербальных маркеров. Вообще в нашем контексте обсуждения, раз вербальных маркеров нет, то и обсуждать собственно нечего.
Так что пока что эти «отношения» — это что-то вроде такой специальной проекции оператора/орг.моделиста на предметную область, которая позволяет ему описать её таким образом, чтобы ей было удобней управлять.
Ну, может быть, потом найдутся какие-то более чёткие/внятные критерии существования этих «отношений».
«Иметь имя» — это, как говорил выше, целый мир, а не какое-то одно отношение.