Re: Доминирование одного представления = Аптайм ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Такое особенное содержание просто маскирует скрывающиеся за ним технические формы/процессы регуляции, мета регуляции движений.
Ну а первое движение уже включает всю цепочку. Таким образом, моя мысль в том, что в "соперничестве представлений о целях" побеждает та цель, к которой быстрее всех других подберётся конкретное представление, обладающее указанными свойствами содержания и формы что автоматически включится поведение.
Цель нужна для обоснования включения процесса регуляции. Хотя, любой человек в абсолютной темноте и тишине способен делать разные бесцельные движения.
В движение переходит одно конкретное "представление" = элемент ВАКОГ.
Да неважно что переходит в движение. Воля ЭТО ВКЛЮЧАТЕЛЬ ДВИЖЕНИЙ, А НЕ САМО ДВИЖЕНИЕ!
То есть фактически утверждается, что "воля" это такое субъективное ощущение "соперничества представлений о целях". А не какой-то отдельный/специальный процесс.
Соперничество двух включателей. Или мета включатель.
Таким образом, разумно стараться чтобы результат достигался с НАИМЕНЬШИМ задействованием воли, ...
Это разумно.
Ну да, вот мысль и прямо озвучена. Но опять же, если такого промежуточного процесса не существует, но мы таки легко убеждаемся, что какие-то представления переходят в поведение, а какие-то нет, то значит дело в особых качествах представлений!
Да нет же. Ну, это точно как в программировании. У тебя могут быть установлены замечательные проги на компе, но все может в любой момент подвесить какой-нибудь полетевший драйвер.
А мы в Аптайме специально стараемся удерживать отдельный один целевой образ. Но всё же остались не раскрыты эти механизмы "соперничества представлений" за выход в поведение. Если представление только одно, так и соперничества нет.
Тогда, ты говоришь о интерфейсе аптайм с элементами ЦИ, в которой тубу будут обязательно так нужные "соперничества" = переключения между альтернативами поведения.
2 комментария
сначала старые сначала новые
Тогда, ты говоришь о интерфейсе аптайм с элементами ЦИ, в которой тубу будут обязательно так нужные "соперничества" = переключения между альтернативами поведения.
Вообще говоря разве не любое прикладное применение Аптайма будет задействовать элементы ЦИ? Иначе же это будет типа "экстремальный" аптайм. Как у Бандлера, который с собой носил нож и показывал его пациентам, или там бил молотком по пальцам. Или по крайней мере, если преувеличивает в своих байках, угрожал этим.
Или как у Вирджинии, которая говорила "либо вы изменитесь, либо я упаду здесь замертво".
Ну, у Эриксона тоже элементы экстрима есть в кейсах. Но Эриксон кроме всего прочего был же офигенно социально защищён/укрыт, даже по сравнению с Б. и В., складывается впечатление что он чуть ли не специально эти уровни социальной защиты создавал/нарабатывал. И то, когда к нему приходит пациентка и говорит, что намеревается в ближайшее время совершить суицид, он говорил единственное разумное что должен сделать терапевт и что он сам сделает - выйдет из кабинета и вызовет полицию.
Так что для реального Аптайма всегда стоит прописывать какие-то общие границы его работы, которые он не должен пересекать.
Вообще говоря разве не любое прикладное применение Аптайма будет задействовать элементы ЦИ? Иначе же это будет типа "экстремальный" аптайм. Как у Бандлера, который с собой носил нож и показывал его пациентам, или там бил молотком по пальцам. Или по крайней мере, если преувеличивает в своих байках, угрожал этим.
Или как у Вирджинии, которая говорила "либо вы изменитесь, либо я упаду здесь замертво".
Ну, у Эриксона тоже элементы экстрима есть в кейсах. Но Эриксон кроме всего прочего был же офигенно социально защищён/укрыт, даже по сравнению с Б. и В., складывается впечатление что он чуть ли не специально эти уровни социальной защиты создавал/нарабатывал. И то, когда к нему приходит пациентка и говорит, что намеревается в ближайшее время совершить суицид, он говорил единственное разумное что должен сделать терапевт и что он сам сделает - выйдет из кабинета и вызовет полицию.
Так что для реального Аптайма всегда стоит прописывать какие-то общие границы его работы, которые он не должен пересекать.