КРАТКОВРЕМЕННЫЕ В КАКОМ СМЫСЛЕ? ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Within academia, Kaptchuk and his fellow researchers have not escaped criticism, but the voices have been few and far between. The most notable appeared in 2001 in the NEJM—the same publication that included Kaptchuk’s asthma study a decade later. In a paper titled, “Is the Placebo Powerless?” two Danish researchers reviewed 114 published studies involving 7,500 patients and questioned both the research methods and the short duration of most placebo studies. Many of the trials reviewed lacked “no-treatment” groups—an important control group missing even in Kaptchuk’s first “pill versus needle” study.
Непонятно что имели датские критики исследований плацебо, когда они отмечали в своем обзоре 114 исследований плацебо их кратковременность. О какой кратковременности вообще может в этом месте идти речь? Вполне реалистичны именно кратковременные:
--эксперименты с плацебо и/или
--кратковременный период воздействия плацебо на пациентов
…в итоге, с вполне заметным длительным лечебным эффектом.