ВОПРОС НЕЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РАЗУМА ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
В позитивном же смысле мы можем теперь утверждать, что любой действующий ансамбль событий и объектов, имеющий достаточную сложность причинно-следственных цепей и нужные энергетические соотношения, может демонстрировать ментальные характеристики. Он будет сравнивать, т.е. реагировать на различие (в дополнение к влиянию обычных физических "причин" таких как толчок или сила). Он будет "обрабатывать информацию" и неизбежно самокорректироваться либо в направлении гомеостатического оптимума, либо в направлении максимизации некоторых переменных.
Т.е. Бейтсон утверждает, что механические системы с регуляторной обратной связью имеют «ментальные» характеристики.
Нам такой тезис совершенно неприемлем. В моделях человеческой активности мы можем рассматривать сложные регуляторные системы с обратной связью, например, компьютер с загруженными на него программами ИНТЕРФЕЙСОМ определенных ментальных свойств. Но, никогда мы не признаем противоположного. Т.е. человеческий разум (ЧР) имманентен человеческому телу + его некоторое физическое окружение.
Что же касается нечеловеческого разума (НЧР), то так и не возможно понять вводит или не вводит его официально Б. в свои разработки. То ли он есть, а то ли его нет.