ОГЛАСИТЕ ВЕСЬ СПИСОК! ОНТОЛОГИЯ VS ЭПИСТЕМОЛОГИЯ ↑

metanymous 20 марта 2013, 12:01 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Однако я думаю, что здесь дело не в восстании против "безумных" идеалов окружающих, а в спасении от своих собственных безумных исходных предпосылок, постоянно подкрепляемых окружающими. Тем не менее, возможно, что по сравнению с нормальным человеком алкоголик более уязвим или более чувствителен к тому факту, что его безумные (однако общепринятые) постулаты заводят в тупик.

Как-то мне эта мысль от Г.Б. не глянется. Если он говорит об алкоголиках и «окружающих» + говорит «безумных идеалах» алкоголиков (безумных предпосылках, ненормальных людях) и о «нормальных» окружающих/людях, то тогда следует рассмотреть все варианты:

--нормальные алкоголики среди нормального окружения имеют нормальные идеалы

--нормальные алкоголики среди нормального окружения имеют ненормальные идеалы

--нормальные алкоголики среди ненормального окружения имеют нормальные идеалы

--нормальные алкоголики среди ненормального окружения имеют ненормальные идеалы

--ненормальные алкоголики среди нормального окружения имеют ненормальные идеалы

--ненормальные алкоголики среди нормального окружения имеют нормальные идеалы

--ненормальные алкоголики среди ненормального окружения имеют нормальные идеалы

--ненормальные алкоголики среди ненормального окружения имеют ненормальные идеалы

...в этой онтологической схеме мы еще не учли варианты нормальных/ненормальных убеждений у нормального/ненормального окружения. А надо бы. Потому что на эпистемологическом уровне рассмотрения взаимодействуют именно убеждения_на_убеждения - взаимодействую убеждения алкоголиков с убеждениями их социального окружения.